互聯(lián)網(wǎng)反腐敗的功效究竟如何？

　　最近一段時間，互聯(lián)網(wǎng)反腐敗案件陡然增多。在我看來，公眾愿意通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)舉報揭發(fā)，一方面說明在我國公務(wù)員隊伍中的確存在著腐敗現(xiàn)象；另一方面則說明公眾對于反腐敗還有信心。他們愿意通過體制之外的途徑督促執(zhí)政者加大反腐敗的力度。

　　當(dāng)然，這樣說并非等于網(wǎng)絡(luò)反腐有百利而無一害。互聯(lián)網(wǎng)具有自發(fā)性、分散性、匿名性特征，網(wǎng)絡(luò)反腐不僅會放大腐敗效應(yīng)，而且會出現(xiàn)不可控制的人身侵權(quán)現(xiàn)象，也不能排除一些人打著網(wǎng)絡(luò)反腐的幌子，黨同伐異，勾心斗角。所以，我們對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)反腐應(yīng)始終抱著謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度，因為這其中涉及到非常復(fù)雜的法律問題。

　　在我國現(xiàn)有的體制框架內(nèi)，并非沒有腐敗信息舉報搜集的機(jī)制。這些機(jī)制之所以難以發(fā)揮作用，根本原因就在于絕大多數(shù)信息舉報給紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)之后，無法及時得到實質(zhì)性的回應(yīng)。而且還有些時候，還可能會承擔(dān)造謠誣陷的風(fēng)險。正因為如此，公民更愿意通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息，形成強(qiáng)大的社會輿論監(jiān)督氛圍，從而使自己“被置于”公眾輿論的保護(hù)之下，即使舉報信息部分內(nèi)容失實，也不會受到追究。從這個角度來說，我們應(yīng)該透過網(wǎng)絡(luò)反腐，深刻反思我國現(xiàn)有的反腐渠道，盡快建立更加透明的信息搜集系統(tǒng)。

　　如今官方仍習(xí)慣于把互聯(lián)網(wǎng)稱之為體制之外的信息來源。其實，管理者應(yīng)當(dāng)及時地把它納入到體制框架結(jié)構(gòu)之內(nèi)，讓互聯(lián)網(wǎng)成為反腐敗系統(tǒng)的有機(jī)組成部分。不僅如此，我國應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管法律制度的建設(shè)，要求網(wǎng)站經(jīng)營者履行法定職責(zé)，積極保護(hù)他人的名譽(yù)和人格尊嚴(yán)。換句話說，在網(wǎng)絡(luò)舉報的同時，也要看到互聯(lián)網(wǎng)名譽(yù)侵權(quán)的危害性。因為一旦出現(xiàn)涉及侵犯他人名譽(yù)權(quán)或者人格尊嚴(yán)的信息，就會有法律追究之憂。

　　在網(wǎng)絡(luò)輿論左右媒體走向的時刻，我們更應(yīng)當(dāng)對網(wǎng)絡(luò)反腐的功效應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實事求是的分析。不能因為互聯(lián)網(wǎng)揭露出了一些腐敗案件，而將國家反腐敗的希望寄托在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上，而忘記了腐敗案件的特點，甚至贊同以反腐敗為名侵犯他人的名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)；同時，也不能因為網(wǎng)絡(luò)反腐有著侵權(quán)的風(fēng)險，就大幅度過濾有關(guān)信息，形成寒蟬效應(yīng)。互聯(lián)網(wǎng)反腐敗信息的管理是一個動態(tài)的過程，只有在法律的引導(dǎo)下形成權(quán)力與權(quán)力、權(quán)利與權(quán)利、權(quán)利與權(quán)力之間的平衡，才能使我國的反腐倡廉成為一個可持續(xù)的良性循環(huán)。（喬新生）