近來“延遲退休”的話題再引討論，媒體隨機(jī)的街頭采訪與輿情調(diào)查一致，仍然是多數(shù)人明確反對(duì)延遲退休。可以看出，很多人并不是在觀念上不接受延遲退休，也不是不理解養(yǎng)老金缺口的困境，而是無法接受一個(gè)看得見的不公：為什么不先革養(yǎng)老金雙軌制的命，為什么不先把每個(gè)人平等地置于養(yǎng)老金缺口面前？養(yǎng)老金上仍有官民之別、事業(yè)和企業(yè)單位之別，延遲退休改革必然寸步難行。

　　正如一些專家所言，中國(guó)的養(yǎng)老金制度不僅是“雙軌制”，而是多軌制，有專家稱起碼有“七軌”：國(guó)家公務(wù)員、事業(yè)單位人員、軍人、企業(yè)職工、農(nóng)民、城市居民還有農(nóng)民工，這7類人群的養(yǎng)老待遇各不相同，總共有7種制度。加上事業(yè)單位之間、公務(wù)員之間、企業(yè)單位之間、地區(qū)之間的差異，“軌”就更多了。物以類聚，人以軌分，僅僅因?yàn)樯矸莶灰粯樱瑔挝恍再|(zhì)不一樣，即使付出了更多的努力，但你是企業(yè)的人，退休后所拿到的錢就跟公務(wù)員差一大截。你是農(nóng)民，不要說退休金，“退休”對(duì)他們都是一個(gè)陌生的詞。

　　無疑，這個(gè)社會(huì)在體制上每多一道軌，人心之間就會(huì)多隔一堵墻，人們之間就多很多隔膜。階層的斷裂和人心的區(qū)隔，很大程度上就是被這些“多軌制”所撕裂的。你能指望一個(gè)更有能力、也付了更多努力的老人，能心平氣和地看待鄰居那個(gè)能力沒他強(qiáng)、只因?yàn)閱挝恍再|(zhì)是機(jī)關(guān)、從而拿著比他高很多退休金的人嗎？你能指望那些在多軌制下有著相對(duì)剝奪感的人不充滿被排斥的情緒嗎？

　　一個(gè)公認(rèn)的事實(shí)是，中國(guó)社會(huì)存在著多個(gè)輿論場(chǎng)，最典型的就是官民輿論場(chǎng)的對(duì)立，官方與民間的輿論場(chǎng)常常是各說各話，仿佛生活在不同世界里的人雞同鴨講。

　　這種紛爭(zhēng)和撕裂在互聯(lián)網(wǎng)上表現(xiàn)得淋漓盡致，沖突與對(duì)抗已成中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)中的常態(tài)，基本沒有“一致意見”，再平常的事都會(huì)爭(zhēng)得喋喋不休。有人開玩笑說：在網(wǎng)上每次點(diǎn)開一個(gè)評(píng)論過千的帖子，你就發(fā)現(xiàn)中國(guó)永遠(yuǎn)不可能有一致的意見。左的右的互相爭(zhēng)斗，“腦殘”“兇殘”咬成一片，夾帶著求關(guān)注的、賣粉絲的、淘寶店促銷的，構(gòu)成一幅動(dòng)人的場(chǎng)景，你只有仰天長(zhǎng)嘆：做人真難啊。

　　為什么會(huì)形成這種撕裂？很多時(shí)候不是觀念之爭(zhēng)，也無關(guān)派別之爭(zhēng)，最關(guān)鍵的是利益之爭(zhēng)。人們被形形色色的多軌制分割成了不同的人群，不同的人群有不同的利益，人們都會(huì)站在自己利益上說話。體制上有多少個(gè)“軌”，人們之間就有多少堵墻，人們就被這些看得見的“軌”分裂成了多少個(gè)利益對(duì)立的人群。人以“軌”分，這些不正當(dāng)?shù)摹败墶保�制造著人群間的對(duì)抗。

　　多軌制造成的輿論場(chǎng)對(duì)立明顯地表現(xiàn)在延遲退休上，記者在街頭采訪時(shí)，多數(shù)人表示反對(duì)延遲退休，各項(xiàng)民調(diào)都顯示“多數(shù)人反對(duì)”。其實(shí)還是有人支持延遲退休的，比如調(diào)查顯示，支持延遲退休的主要是兩大社會(huì)群體：官員和專家。他們支持，源于他們是養(yǎng)老多軌制的最大受益者，延遲退休回避了養(yǎng)老并軌，他們當(dāng)然舉雙手支持。而這是公眾無法接受的，在這個(gè)問題上，兩個(gè)輿論場(chǎng)的對(duì)立就不可調(diào)和。

　　所以，打通多個(gè)輿論場(chǎng)的對(duì)立，化解社會(huì)分歧，關(guān)鍵不是做“輿論引導(dǎo)”讓人們理性，而是通過改革破除一個(gè)個(gè)看得見的多軌制，推掉人們之間的那一堵堵墻。人們之間的軌越少，這個(gè)社會(huì)的共識(shí)就越多。(曹林)