記者19日從國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)獲悉，截至1月底，價(jià)格主管部門依法對(duì)違規(guī)亂收費(fèi)的64家商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁總額8.25億元，其中，直接退還企業(yè)4.09億元，罰款4.16億元。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)6版）

　　從結(jié)果來看，這次檢查可謂“成果”頗豐，不僅銀行退還企業(yè)4.09億元的亂收費(fèi)，而且查出了銀行收費(fèi)方面的四個(gè)突出問題，即借貸款之機(jī)，以各種名目向客戶收取費(fèi)用；收費(fèi)后不提供實(shí)質(zhì)服務(wù)，只收費(fèi)不服務(wù)少服務(wù)；自身監(jiān)管職責(zé)變身有償服務(wù)；繼續(xù)收取明令禁止的收費(fèi)項(xiàng)目。此次檢查說明了銀行收費(fèi)之亂、企業(yè)融資環(huán)境之艱難，在一定程度上有利于降低企業(yè)的融資成本、減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。其實(shí)，上述四個(gè)問題個(gè)人儲(chǔ)戶也深受其害。但讓人遺憾的是，本次檢查是涉企收費(fèi)專項(xiàng)檢查，僅針對(duì)企業(yè)而不針對(duì)個(gè)人，未免美中不足。筆者認(rèn)為，涉及個(gè)人的銀行亂收費(fèi)行為更加普遍，也有必要來一次專項(xiàng)檢查，以減輕群眾負(fù)擔(dān)。

　　近年來，國(guó)內(nèi)銀行利用優(yōu)勢(shì)地位，不顧公眾強(qiáng)烈反對(duì)，巧立了多少收費(fèi)項(xiàng)目。類似查詢費(fèi)、年費(fèi)、賬戶管理費(fèi)等，銀行“剝削”公眾的能力和速度讓人嘆為觀止！2011年，銀行業(yè)協(xié)會(huì)首度公布的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)銀行業(yè)服務(wù)項(xiàng)目總量共計(jì)1076項(xiàng)，其中收費(fèi)項(xiàng)目850項(xiàng)，占比79%。不知道在這850項(xiàng)銀行收費(fèi)項(xiàng)目中，有幾項(xiàng)是合理、合法的呢？

　　更關(guān)鍵的是，銀行在收費(fèi)價(jià)格上也是想漲就漲，根本不征求消費(fèi)者的意見，不顧及老百姓的感受，一副“能奈我何”的傲慢面孔。實(shí)際上，銀行業(yè)哪次漲價(jià)不是“集體行動(dòng)”？近年來，銀行收費(fèi)的情況往往是五大國(guó)有商業(yè)銀行中的一家或幾家開征或提高，然后其余銀行跟進(jìn)。商業(yè)銀行在收費(fèi)上達(dá)成“默契”的傾向十分明顯。銀行業(yè)所謂“你可以選擇任何一家銀行，一點(diǎn)問題都沒有”之言，其實(shí)是掩人耳目。雖然銀行“眾多”，但公眾其實(shí)沒有多少自由選擇的空間，而成了砧板上的肉任人宰割，這是銀行亂收費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重的重要原因。

　　在近年全國(guó)“兩會(huì)”上，有多位人大代表建議修改《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》，取消屢遭各界廣泛質(zhì)疑的收費(fèi)項(xiàng)目；明確規(guī)定商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)收費(fèi)的具體服務(wù)項(xiàng)目，明確基準(zhǔn)價(jià)格和浮動(dòng)幅度，從根本上遏制商業(yè)銀行亂收費(fèi)的行為。應(yīng)當(dāng)說，這是一個(gè)可行的思路。杜絕銀行不當(dāng)收費(fèi)現(xiàn)象核心在于，收費(fèi)程序上的公平透明，加強(qiáng)公眾在銀行收費(fèi)上博弈力量，改變銀行與儲(chǔ)戶之間一面倒的不平衡、不公平狀況。要對(duì)銀行收費(fèi)項(xiàng)目進(jìn)行全面梳理，列出每項(xiàng)收費(fèi)的理由并向社會(huì)公布，對(duì)不合理的收費(fèi)項(xiàng)目堅(jiān)決予以取締。同時(shí)，有關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)銀行收費(fèi)的檢查，不管是涉及企業(yè)還是個(gè)人，只要有亂收費(fèi)行為，都要一查到底，還公眾一個(gè)公平、公正的收費(fèi)環(huán)境！（孫瑞灼）