央行600億注資溫州救市恐非良策

　　有報(bào)道稱(chēng)，9月底，溫州市政府向浙江省政府提交《關(guān)于要求申請(qǐng)金融穩(wěn)定再貸款的請(qǐng)示》，請(qǐng)求由省政府出面，向人民銀行申請(qǐng)金融穩(wěn)定再貸款600億元，期限1年，專(zhuān)門(mén)用于支持溫州銀行機(jī)構(gòu)增加對(duì)困難企業(yè)的融資規(guī)模，防止發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)地方金融穩(wěn)定。（《每日經(jīng)濟(jì)新聞》10月10日）

　　無(wú)論是否真有向央行申請(qǐng)600億元再貸款的事實(shí)，也無(wú)論央行是否給予貸款，都應(yīng)深入分析在當(dāng)前情況下，央行大舉注資救市的利弊，以及是否有比注資更好的救市方案。

　　溫州民間借貸盛行、高利貸猖獗，大部分專(zhuān)家都把板子打在中小企業(yè)貸款難，特別是向大型銀行貸款無(wú)門(mén)上。這使得中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)奈之下向民間借貸伸手，通過(guò)高利貸融資。但為何中小企業(yè)向銀行貸款難？筆者認(rèn)為有兩大原因：

　　首先，溫州及長(zhǎng)三角、珠三角的中小企業(yè)，本身經(jīng)營(yíng)困難甚至瀕臨倒閉，貸款風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)大，銀行不敢給其貸款。在人民幣加速升值、稅負(fù)過(guò)重、貸款利息高、國(guó)企外企拿走產(chǎn)業(yè)鏈上絕大部分利潤(rùn)的情況下，中小企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有多少利潤(rùn)空間，銀行不愿意或者不敢將資金借給中小企業(yè)。

　　其次，近幾年，由于實(shí)業(yè)實(shí)體利潤(rùn)薄，長(zhǎng)三角特別是溫州中小企業(yè)，棄實(shí)業(yè)實(shí)體而將資金投入到房地產(chǎn)、股市、煤礦、藝術(shù)品以及大宗農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)的炒作和投機(jī)上，從前年開(kāi)始，又將資金投入到民間借貸包括發(fā)放高利貸上。特別是在缺乏調(diào)研、沒(méi)有認(rèn)識(shí)到亂開(kāi)金融口子的危害性，盲目放開(kāi)擔(dān)保公司和小額貸款公司，使得珠三角、長(zhǎng)三角乃至全國(guó)，興起一股亂辦擔(dān)保公司和小額貸款公司的熱潮。

　　資金鏈正斷裂在投機(jī)炒作和民間借貸、高利貸上，只要是實(shí)實(shí)在在做實(shí)業(yè)的企業(yè)，一般不會(huì)出現(xiàn)資金鏈斷裂。

　　如果不釜底抽薪地解決上述兩大問(wèn)題，而是匆忙向央行申請(qǐng)600億元所謂金融穩(wěn)定再貸款，可能注資又被拿去投機(jī)炒作、發(fā)放高利貸。同時(shí)，全國(guó)民間借貸現(xiàn)象呈愈演愈烈之勢(shì)，擔(dān)保公司、小額貸款公司釀成的金融風(fēng)險(xiǎn)正在集中爆發(fā)，如果央行給予溫州600億元再貸款，那其他地方發(fā)生類(lèi)似情況，央行是不是也要注資救助？

　　有消息稱(chēng)，溫州民間借貸壞賬或達(dá)1500億元，那全國(guó)這一數(shù)字可能在幾萬(wàn)億元，央行如果注資救助，很可能造成幾萬(wàn)億元的基礎(chǔ)貨幣投放，會(huì)推高已顯畸高的通脹率，最終還是普通百姓承受高物價(jià)之苦——難怪有網(wǎng)民問(wèn)：“蹬著三輪車(chē)的底層百姓憑什么給開(kāi)寶馬的買(mǎi)單？”

　　上世紀(jì)90年代中后期，我國(guó)的信托公司、證券公司、期貨公司、典當(dāng)行以及其他金融機(jī)構(gòu)混亂不堪，非法集資、非法吸收存款等現(xiàn)象到處肆虐，后來(lái)財(cái)政資金和央行再貸款為之買(mǎi)單，僅救助證券公司國(guó)家就拿出680億元資金；救助信托公司，央行發(fā)放巨額再貸款，給四大銀行不良貸款買(mǎi)單也花去幾千億元。好不容易換來(lái)幾年的金融穩(wěn)定和良好秩序，如今又要國(guó)家買(mǎi)單？

　　與其注資買(mǎi)單，不如立即提高存貸款利率，鼓勵(lì)銀行支持中小企業(yè)資金需求；大力整頓金融秩序，徹底規(guī)范民間借貸，下決心整治小額貸款公司和擔(dān)保公司，鏟除高利貸生存的土壤。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，必須適度降低中小企業(yè)貸款利率，遏制人民幣無(wú)節(jié)制升值，給中小企業(yè)減輕稅負(fù)、國(guó)企讓利、遏制外企暴利，從而讓做實(shí)體實(shí)業(yè)的利潤(rùn)空間大于投機(jī)炒作。