為治安封村何至于堵住“上學(xué)通道”

　　筑高墻，設(shè)門禁，目的是治安。但是，為了封村，把孩子上學(xué)的必經(jīng)之路堵掉，這是典型的“頭痛醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的低級錯(cuò)誤。原因何在？應(yīng)付。只對上級部門的指令負(fù)責(zé)，缺乏為老百姓服務(wù)的意識。

　　新學(xué)期開學(xué)，一道十幾米長，3米高的磚墻截?cái)嗔藘蓚�(gè)村莊之間的道路，也擋住了近300名打工子弟的求學(xué)路。原來七八分鐘能到的地兒，繞行需要多走四五公里。學(xué)生被逼無奈，只能翻越十幾米高的土坡，上學(xué)變成了真正的“上下而求索”。

　　別以為這堵墻是違章建筑。它是回龍觀三合莊村響應(yīng)北京城鄉(xiāng)接合部社區(qū)化管理新政而推出的措施。據(jù)稱，按照計(jì)劃，還將采用“建圍墻、安街門、設(shè)崗?fù)ぁ⒎忾]不常用路口”等方法實(shí)現(xiàn)村莊的封閉式管理。這一計(jì)劃實(shí)現(xiàn)之后，他們與相鄰的七里渠南村，頗合“雞犬之聲相聞，老死不相往來”的古風(fēng)。

　　可以想見，未來的三合莊村，也許就像一個(gè)放大了的四合院。四合院本是北京的城市名片，它猶如一座微型的城池，凝聚著中國的傳統(tǒng)文化理念：聚族而居，自成一統(tǒng)。但是，四合院文化里，同樣蘊(yùn)含著農(nóng)耕文明封閉僵化、不思進(jìn)取的缺陷。事實(shí)上，這一缺陷可能正植根于三合莊村領(lǐng)導(dǎo)的思維之中：300個(gè)學(xué)生都是就讀于外來工子弟小學(xué)的，本來就是外人。

　　不可否認(rèn)，城鄉(xiāng)接合部的治安隱患，一個(gè)重要的原因是流動(dòng)人口過多，但是，外來人口在城市建設(shè)中的作用已經(jīng)得到了公認(rèn)，社會已經(jīng)退不回農(nóng)耕文明，四合院應(yīng)該具有當(dāng)代的開放性。而為了封村，無視可能給孩子們帶來的安全隱患，不能排除其中“四合院”式的排他與傲慢。

　　問題還有另一方面。對三合莊村來說，筑高墻，設(shè)門禁，目的是治安；但是，為了封村，把孩子上學(xué)的必經(jīng)之路堵掉，這是典型的“頭痛醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的低級錯(cuò)誤。奇怪的是，這類低級錯(cuò)誤卻并不鮮見。例如，近日剛剛曝光的河北安平縣為完成節(jié)能指標(biāo)全民限電一事，也是一例。原因何在？應(yīng)付。只對上級部門的指令負(fù)責(zé)，缺乏為老百姓服務(wù)的意識。這是僵化封閉、不思進(jìn)取的四合院思維引發(fā)的又一個(gè)弊病。

　　面對媒體，回龍觀地區(qū)辦事處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將進(jìn)一步調(diào)研，考慮在這道墻上開小門，方便孩子上下學(xué)。可是，調(diào)研難道不應(yīng)該在修建圍墻之前就進(jìn)行？300個(gè)孩子的上學(xué)問題，難道不是大事？

　　社區(qū)化管理模式還將進(jìn)一步推行，如果各個(gè)村莊只是像三合莊村這樣，簡單地生搬硬套，比誰的圍墻建得高、建得牢，無視百姓的實(shí)際需求，在未來，也許會留下一些山寨版平遙古城。但是，就像萬里長城留給我們的思考：長治久安，依靠的不是堅(jiān)固的墻磚，而是民心所向。（劉志權(quán)）