管道不爆，就不知道何處漏水？

爆了，又爆了，鄭州自來(lái)水管道又一次發(fā)生爆裂，此次事故影響到了鄭州市京廣鐵路線以東、中州大道以西、航海路以北、橋南新區(qū)以南約120平方公里區(qū)域內(nèi)居民的用水，還導(dǎo)致鄭州東區(qū)降壓供水，數(shù)百萬(wàn)人用水受到影響。（《大河報(bào)》 11月23日）

鄭州自來(lái)水管道爆裂頗有“歷史”淵源，當(dāng)公眾數(shù)日前還驚嘆于“7年10爆”時(shí)，任何人都不可能想到，第“11爆”竟來(lái)得如此迅猛。如果進(jìn)一步分解，是更加驚人的“半年3爆”——6月24日，東周水廠輸水管道爆裂，影響東區(qū)30萬(wàn)人72小時(shí)的生活用水；11月17日，柿園水廠水管爆裂，影響80萬(wàn)人的生活用水；這一次，文化路科技市場(chǎng)附近的自來(lái)水管道再次爆裂，直接影響交通要道的車輛通行，導(dǎo)致鄭州120平方公里范圍內(nèi)的居民斷水。

從東區(qū)到西區(qū)，再到中央?yún)^(qū)域，間隔越來(lái)越短、影響越來(lái)越大，半年之內(nèi)，噴涌而出的自來(lái)水幾乎橫掃了整個(gè)鄭州，乃至絕大多數(shù)鄭州人都同時(shí)體會(huì)到了水漫金山的狼狽與無(wú)水可用的焦灼。當(dāng)寶貴的自來(lái)水化作奔騰的泥漿四處流淌，當(dāng)公眾忍受著“冰火兩重天”的打擊，縱使不談巨大的資源浪費(fèi)，其帶給公眾的極大不便也顯而易見(jiàn)。此時(shí)此刻，比地下水管堵漏更為重要的，是如何修補(bǔ)因此而曝光的制度漏洞？

上次柿園水廠水管爆裂后，與雷厲風(fēng)行的事故搶修相比，事故反思及責(zé)任梳理則冗長(zhǎng)疲沓，除去規(guī)劃局、公路勘察設(shè)計(jì)院與城市管理局道路橋梁管理處各執(zhí)一詞的辯解外，公眾再?zèng)]得到關(guān)于事故原因的更多消息。伴隨著爆管頻發(fā)，城市發(fā)展中市政規(guī)劃和管理漏洞一次次被放大——城市規(guī)劃有沒(méi)有考慮基礎(chǔ)市政設(shè)施的承受力？市政管理有沒(méi)有明確市政設(shè)施的使用年限？有沒(méi)有確立相應(yīng)的市政設(shè)施配套更新機(jī)制？如果說(shuō)柿園水廠水管爆裂之后，這些問(wèn)題就已經(jīng)暴露無(wú)遺的話，面對(duì)再次發(fā)生的水管爆裂，公眾最想知道的是，作為這些管道的擁有者和使用者，自來(lái)水公司準(zhǔn)備如何防范類似事故的再次發(fā)生？

遺憾的是，柿園水廠水管爆裂后，面對(duì)外界“自來(lái)水總公司是否有應(yīng)急措施”的問(wèn)詢，自來(lái)水總公司管網(wǎng)處的解釋是，應(yīng)急措施多是事后的，一般會(huì)立刻關(guān)閉閥門，進(jìn)行搶修。立刻關(guān)閉閥門進(jìn)行搶修必要而且必須，但單純的“亡羊補(bǔ)牢”如何能防患于未然？比起這樣的回答，關(guān)于管道維修檢測(cè)的解釋更令人震驚：由于管道在路面之下，我們不可能對(duì)管道直接進(jìn)行檢修，只能通過(guò)流量計(jì)來(lái)遠(yuǎn)程判斷管道是否有漏水等問(wèn)題。難道等全城自來(lái)水管依次爆過(guò)，爆無(wú)可爆，才意味著自來(lái)水管完成全部更新，類似事故再也不會(huì)發(fā)生？

面對(duì)爆管事故的一再發(fā)生，自來(lái)水公司有必要改變一下傳統(tǒng)的被動(dòng)防御策略，針對(duì)全城自來(lái)水管網(wǎng)實(shí)施全面探傷排查。主動(dòng)開(kāi)展管網(wǎng)檢漏工作才是避免類似事故的根本途徑，也是重建公眾信心的關(guān)鍵所在。鄭州已因爆管屢次付出代價(jià)，從市政規(guī)劃到自來(lái)水公司的日常檢測(cè)管理，都應(yīng)吸取足夠教訓(xùn)，不要讓城市秩序的混亂一次次成為自來(lái)水管的“試壓閥”。（奕鈞）