搞旅游不能老在門票上打主意

　　今年“五一”，很多出游的人們又要多花錢了。據(jù)報(bào)道，隨著國(guó)家發(fā)改委規(guī)定的旅游景區(qū)票價(jià)3年一調(diào)整的第二個(gè)“三年解禁”期的到來(lái)，全國(guó)部分景區(qū)門票近期已經(jīng)開(kāi)始上調(diào)。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，未來(lái)數(shù)月內(nèi)，全國(guó)將有超過(guò)20個(gè)知名景區(qū)門票漲價(jià)，漲幅從20%到60%不等。

　　又是漲價(jià)。自“黃金周”政策執(zhí)行以來(lái)，國(guó)內(nèi)旅游景區(qū)門票的連番上漲，早已讓人無(wú)從計(jì)數(shù)。相對(duì)記憶猶新的是，幾乎每逢漲價(jià)，普遍的社會(huì)輿論都是好一番口誅筆伐。嘆只嘆，無(wú)論輿論怎樣評(píng)彈，門票價(jià)格的上漲態(tài)勢(shì)始終未見(jiàn)逆轉(zhuǎn)。

　　為什么輿論洶洶卻叫停不了景區(qū)漲價(jià)？原因不外乎以下幾點(diǎn)。首先，在旅游逐漸成為公眾普遍認(rèn)可的一種休閑方式時(shí)，以唯一性為特質(zhì)的有限旅游資源，實(shí)際決定了公眾很難做到“用腳投票”。比如張家界、九寨溝，若說(shuō)“愿來(lái)不來(lái)”，簡(jiǎn)直就是抬杠。其次，門票收入在很大程度上是景區(qū)運(yùn)營(yíng)方和政府主管部門共享的利益板塊，局部利益一旦結(jié)盟，公眾若要撼動(dòng)斷非易事。

　　不對(duì)等的力量對(duì)比一方面導(dǎo)致景區(qū)價(jià)格連番上漲，另一方面公眾也只能被動(dòng)接受。原本就帶有極強(qiáng)的公共屬性，依托自然景觀或歷史文化等既有公共資源而成的旅游景區(qū)，就此成為傷及公共利益的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目。

　　縱觀旅游市場(chǎng)上的一些著名景區(qū)其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，名山大川也好，歷史名人故居也罷，絕大多數(shù)都應(yīng)該是中華民族全民共享的自然與社會(huì)歷史文化資源。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些地方政府以市場(chǎng)的方式運(yùn)營(yíng)管理一些名勝古跡資源，從保護(hù)自然環(huán)境挖掘歷史資源的角度看，本無(wú)可厚非。但打著保護(hù)的幌子，以公共資源謀利，實(shí)際上已經(jīng)把公共資源變成了部門禁臠。

　　其實(shí)，國(guó)家發(fā)改委推行的旅游景區(qū)票價(jià)“三年一調(diào)整”的限制性政策，以及公益性景區(qū)的漲價(jià)聽(tīng)證制度，都是對(duì)公眾權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)。但聽(tīng)證制度在操作中往往是“只聽(tīng)不證”，“旅游景區(qū)門票價(jià)格的調(diào)整頻次不低于３年”實(shí)際落入“三年必漲”怪圈，既有事實(shí)清晰表明，一旦旅游景區(qū)和旅游管理部門達(dá)成利益結(jié)盟，社會(huì)輿論對(duì)景區(qū)漲價(jià)行為的影響幾無(wú)實(shí)效。這就是為什么輿論連連喊打，門票卻節(jié)節(jié)上漲。

　　公眾輿論攔不住景區(qū)漲價(jià)的沖動(dòng)，地方政府當(dāng)有作為。眾所周知，旅游產(chǎn)業(yè)的特性決定了，門票收入在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條中只占到很小的比重，旅游業(yè)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)更多是通過(guò)“吃住行游購(gòu)?qiáng)省钡恼�體旅游經(jīng)濟(jì)鏈條實(shí)現(xiàn)。因此，超越主管部門的局部利益，站在地方發(fā)展的高度上關(guān)切景區(qū)門票上漲行為，不僅是政府部門對(duì)民意的積極呼應(yīng)，也是對(duì)地方發(fā)展的良性規(guī)劃與調(diào)控。