中醫(yī)不能用“溫室”特別保護(hù)

　　甘肅省衛(wèi)生廳以及該廳廳長(zhǎng)劉維忠最近紅得厲害。劉廳長(zhǎng)崇尚中藥，大約還崇尚養(yǎng)生，所以覺(jué)得吃豬蹄療效神奇，“手術(shù)后，7天左右傷口就長(zhǎng)好了”。前些天，更因?yàn)榱νΑ罢鏆膺\(yùn)行培訓(xùn)班”，號(hào)稱讓接受培訓(xùn)者“打通任督二脈”，激起輿論鼎沸。（6月4日《新京報(bào)》）

　　凡此種種，如果只是為單純的個(gè)人信仰，則劉廳長(zhǎng)在個(gè)人信仰的范圍內(nèi)，大可以“走自己的路，讓別人說(shuō)去吧”。但劉廳長(zhǎng)畢竟為廳長(zhǎng)，手握著公權(quán)力，如果竟揮霍手中的權(quán)力背離科學(xué)，踐踏公平，就問(wèn)題嚴(yán)重了。

　　譬如要求每個(gè)西醫(yī)科室配一名中醫(yī)，建立西醫(yī)科室邀請(qǐng)中醫(yī)師查房、會(huì)診制度，要求西醫(yī)也開(kāi)中藥，以致明確要求對(duì)特定患者群體必須采用中藥療法等，“亂點(diǎn)鴛鴦譜”，“拉郞配”，明顯背離科學(xué)。如報(bào)道中的一位醫(yī)生說(shuō)，自己根本不懂中藥，但迫于行政壓力，也只好開(kāi)一些中成藥，已經(jīng)推開(kāi)了醫(yī)療事故之門。

　　甚至將中、西藥等級(jí)化，使用特定的中醫(yī)處方就100%報(bào)銷，門診吃中藥、使用針灸、拔火罐等療法也100%報(bào)銷，“只要患者吃中藥，報(bào)銷率提高30%”，等等。

　　上述做法，并不是真正地弘揚(yáng)祖國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。任何國(guó)家、民族其實(shí)都有其傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，但凡有可取之處就應(yīng)該繼承并發(fā)揚(yáng)光大，辦法是適當(dāng)增加財(cái)政投入作專項(xiàng)研究，將其程序化、規(guī)范化，而在應(yīng)用環(huán)節(jié)卻只能眾藥平等，各自憑借實(shí)際療效更好去爭(zhēng)取應(yīng)用于患者的機(jī)會(huì)。如甘肅省衛(wèi)生廳那樣搞等級(jí)式管理，實(shí)際是以利誘患者方式逃避競(jìng)爭(zhēng)，在實(shí)質(zhì)性剝奪患者的就醫(yī)、用藥選擇權(quán)，以及束縛了醫(yī)生們的手腳外，搭建了一處溫室用于特別保護(hù)中醫(yī)。但溫室里的花朵長(zhǎng)不大，卻是人所共知的道理。

　　眾生平等，眾物平等，在平等競(jìng)爭(zhēng)中求生存、求發(fā)展，與己有利，與人有利。與其說(shuō)甘肅省衛(wèi)生廳的具體辦法在繼承、弘揚(yáng)祖國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，莫如說(shuō)中醫(yī)、中藥難以避免在不公平的特殊保護(hù)中失去進(jìn)取心、責(zé)任心，恐怕要被不公平的特殊保護(hù)措施傷害了。而個(gè)人的“一朝權(quán)在手”，意志竟如此強(qiáng)悍，能任意改變公共政策，真是嚴(yán)重的社會(huì)弊端。