乘警救人，獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)名正言順

　　7月9日，在河北昌黎站，見習(xí)乘警、來(lái)自鐵道警官高等專科學(xué)校專一學(xué)生李博亞為救一名臥軌者，雙小腿被軋斷。但由于李博亞當(dāng)時(shí)正在值勤，所以他的英勇行為并不能被認(rèn)定為見義勇為。（7月14日《京華時(shí)報(bào)》）

　　李博亞的英勇行為令人尊敬和動(dòng)容，因而，許多網(wǎng)友對(duì)于“不能認(rèn)定見義勇為”的說(shuō)法難以接受。我非常理解網(wǎng)友的心情，但感情畢竟不能代替法律，法律對(duì)任何行為的定性都有它確定的標(biāo)準(zhǔn)和要求。依照各地的見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)保護(hù)法規(guī)，見義勇為不適用于履行法定義務(wù)的人員。李博亞雖然還不是一名正式鐵警，但他在見習(xí)頂崗期間，不僅身著警服，而且也受鐵路警方指派，是在完成組織安排的值勤任務(wù)，事實(shí)上是在履行一名鐵警的職責(zé)，因而他負(fù)有危急時(shí)刻挺身而出保護(hù)公民和社會(huì)利益的法定職責(zé)。從這個(gè)意義上講，李博亞的行為是在嚴(yán)格履行職責(zé)，不是見義勇為。

　　需要指出的是，李博亞的行為雖然不能認(rèn)定見義勇為，不能獲得見義勇為稱號(hào)及相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)和待遇，但鑒于其關(guān)鍵時(shí)刻的挺身而出、英勇救人，尤其他的行為可能給他今后一生的工作、學(xué)習(xí)和生活造成嚴(yán)重影響，我們對(duì)他不應(yīng)再吝嗇其他待遇。否則，就有可能給英雄留下后顧之憂，讓英雄“流血又流淚”。這恐怕也是眾多網(wǎng)友所擔(dān)憂的。

　　由于李博亞的見習(xí)生身份，嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)處理的話，可能難享各種相關(guān)待遇。第一，他與鐵路部門沒有勞動(dòng)關(guān)系，不構(gòu)成工傷，不能享受工傷待遇。第二，他與鐵路公安局也不存在人事關(guān)系，不具有人民警察身份，因而也難以按照《公安機(jī)關(guān)人民警察撫恤辦法》享受傷殘撫恤。如若再不能被授予見義勇為稱號(hào)，那么，李博亞就很可能因?yàn)槊�義上的“履行職務(wù)”實(shí)際上的“沒有身份”而落在法律制度的空隙里，既無(wú)實(shí)也無(wú)名。

　　我們看到，北京鐵路警方將給予李博亞慰問金二十萬(wàn)元。這盡管帶有明顯的獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)，但卻只能以“慰問金”名義發(fā)放，因?yàn)闆]有正式入職，恐怕許多待遇只能是一次性的，名不正言不順，能否完全解除李博亞的后顧之憂，也是個(gè)問題。我們高興地看到，相關(guān)部門已經(jīng)作出了“李博亞畢業(yè)后，鐵路部門可以錄用”的承諾，但愿能夠很好地解決李博亞傷殘后的問題。

　　其實(shí)，類似李博亞的問題在現(xiàn)實(shí)中也不少見，一般作為普通民事侵權(quán)案件來(lái)解決醫(yī)療費(fèi)和傷殘補(bǔ)助等問題，最終往往上法院打官司，雙方基本是不歡而散，補(bǔ)償也難以真正到位。筆者希望通過(guò)修法妥善解決見習(xí)實(shí)習(xí)過(guò)程中的傷殘死亡問題，比如允許比照適用工傷保險(xiǎn)條例。（李克杰 教師）