善款提成與職業(yè)籌款的距離

　　浙江慈善組織施樂(lè)會(huì)規(guī)定社工募款可從每筆捐款中最高提成15%作為報(bào)酬，近日引起熱議，被網(wǎng)民指責(zé)是“騙捐”。施樂(lè)會(huì)對(duì)此回應(yīng)稱，這種模式能保證社工籌款的積極性，“有償社工”與公益慈善應(yīng)實(shí)現(xiàn)和諧共贏。（8月26日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　這里的社工其實(shí)是職業(yè)籌款人。在國(guó)外，職業(yè)籌款人是一種工作，據(jù)說(shuō)薪資不菲。在我國(guó)香港，職業(yè)籌款人也在開(kāi)始成長(zhǎng)，他們都以傭金獲取收入。

　　國(guó)外的職業(yè)籌款人，其職業(yè)性表現(xiàn)在：廣泛游說(shuō)，與大量捐款人建立聯(lián)系。慈善組織之所以愿意雇傭這些職業(yè)籌款人，最根本的原因在于：籌款人可以大大減少這些組織的行政開(kāi)支，籌款人雖然拿傭金，但慈善組織對(duì)傭金的投入一定會(huì)少于自行勸捐的開(kāi)支。如果職業(yè)籌款人能為慈善事業(yè)帶來(lái)更大的效率，隨之而來(lái)的道德、倫理問(wèn)題自然可以被抵消。

　　但要強(qiáng)調(diào)的是，職業(yè)籌款人是只負(fù)責(zé)籌款，并不涉足公益服務(wù)本身，甚至不需要公益熱情。因此，他們與社工的身份需要?jiǎng)冸x開(kāi)來(lái)。志愿者服務(wù)、職業(yè)籌款人分屬兩個(gè)領(lǐng)域，前者服務(wù)于公益事業(yè)，后者卻屬于市場(chǎng)職業(yè)。職業(yè)籌款人的出現(xiàn)，說(shuō)明慈善事業(yè)部分引入了市場(chǎng)化手段，這是現(xiàn)代慈善的必經(jīng)之路，但基本的功能定位、身份定位還是需要明晰。

　　如果職業(yè)籌款、公益服務(wù)集于一身，那么公益服務(wù)就會(huì)被籌款創(chuàng)收綁架。作為公益服務(wù)，它首先要考慮的是哪些人、哪些事業(yè)最需要善款投放，其次要考慮如何投放善款最精確而有效，以及如何運(yùn)作慈善項(xiàng)目最科學(xué)。國(guó)外，勸捐的確成了職業(yè)活，但運(yùn)作慈善項(xiàng)目何嘗不是成了一個(gè)職業(yè)活？職業(yè)化的本質(zhì)正是，專業(yè)人做專業(yè)事，分工越精細(xì)化，職業(yè)化的程度也就越高，專業(yè)技能的要求也就越高。懸置道德問(wèn)題，僅從職業(yè)化發(fā)育程度來(lái)講，社工與職業(yè)捐款人的區(qū)別都要拉開(kāi)。（肖暢）