對(duì)待古城編新不如述舊
聽(tīng)聞鳳凰也要修建“新古城”的消息，坦率地說(shuō)，已經(jīng)有點(diǎn)麻木了。本來(lái)“新古城”這個(gè)糾結(jié)的稱呼剛出現(xiàn)的時(shí)候，其蘊(yùn)含的自相矛盾的混亂邏輯是令人不吐不快的。但什么事都架不住重復(fù)刺激，被河南開(kāi)封千億“再造汴京”、江蘇金湖投資30億元建設(shè)堯帝古城、甘肅敦煌擬投資30億元復(fù)建敦煌古城這樣的新聞轟炸過(guò)之后，鳳凰這次55億元的新城投資建設(shè)計(jì)劃，殺傷力已經(jīng)不那么大了。
據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w8月31日的報(bào)道，建新城是為了解決日益增多的游客與鳳凰古城接待能力不足的矛盾。拜沈從文先生的妙筆和湘西旖旎醉人的風(fēng)光所賜，鳳凰游客接待量從2000年的57萬(wàn)人次上升到2011年的650萬(wàn)人次。但是當(dāng)?shù)卣谙沧套虜?shù)錢的時(shí)候似乎沒(méi)搞懂，來(lái)的這些客，要看的到底是什么。就算是分毫不差地完全照老城仿制，新修出來(lái)的也只能叫“新古城”，砸進(jìn)多少錢也改變不了樹(shù)小墻新畫不古的事實(shí)。而且他們以為游客都是傻子嗎？贗品古城不是贗品瓷器，真品是否存在、是否存世是件說(shuō)不清道不明的事兒。一個(gè)真正的古城還擺在那里，哪個(gè)地方才值得去看，這點(diǎn)基本判斷力任誰(shuí)都有。不用王剛拎著錘子砸，每個(gè)游客除了用腳投票，還會(huì)在心里把那個(gè)假鳳虛凰砸上N遍。
幾十幾百幾千億的投資，修出來(lái)一些姥姥不疼舅舅不愛(ài)的假古董，這里頭的門道也不用再講，都分析了一萬(wàn)遍了。掛著為游客服務(wù)、打造旅游名片的羊頭，實(shí)際上還不是些政績(jī)驅(qū)動(dòng)的狗肉。這幾年是張屠戶，下兩年就是李屠戶，反正總得找出些可以修的項(xiàng)目。搞這種假古董比修橋鋪路容易多了。況且，連側(cè)翻、豆腐渣都不見(jiàn)事后問(wèn)責(zé)，區(qū)區(qū)幾個(gè)假古董更不必啟動(dòng)什么亂花錢之后的秋后算賬。只是可惜了那些在大拆大蓋中永遠(yuǎn)消失了的真古董，還有歷經(jīng)風(fēng)霜雨雪，在無(wú)盡歲月的更替中沉淀、歷練出來(lái)的風(fēng)土人情。被錢迷了心的那些決策者永遠(yuǎn)搞不懂也理解不了什么叫歷史，什么才是一個(gè)城市的氣質(zhì)。
