對(duì)“醫(yī)藥腐敗窩案”需作何反思？
漳州市近期查處醫(yī)療購(gòu)銷(xiāo)領(lǐng)域腐敗窩案，漳州73家醫(yī)院涉案，醫(yī)生退贓金額達(dá)2049萬(wàn)元。記者了解到，不少被抓的醫(yī)藥代表都只是下線業(yè)務(wù)員，在其上方還有上一級(jí)的醫(yī)代，個(gè)別女醫(yī)代靠權(quán)色交易，搞定醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)生，除醫(yī)生收受20％回扣外，醫(yī)院負(fù)責(zé)人也有“好處費(fèi)”。（7月24日 央視）
平心而論，既然以藥養(yǎng)醫(yī)依然存在，醫(yī)藥購(gòu)銷(xiāo)領(lǐng)域的攻關(guān)與回扣，也就仍然是個(gè)公開(kāi)的秘密。從這個(gè)角度來(lái)看，醫(yī)療腐敗窩案的曝出，其實(shí)一點(diǎn)也不令人意外。只不過(guò)，當(dāng)醫(yī)療腐敗窩案的查處，竟然讓一座城市的所有市屬醫(yī)院盡皆淪陷、無(wú)一幸免，的確是讓人開(kāi)了眼界。
應(yīng)該承認(rèn)，無(wú)論從涉案的醫(yī)院比例，還是涉案醫(yī)生數(shù)量以及退贓額度來(lái)看，一座城市的所有市屬醫(yī)院被一網(wǎng)打盡，著實(shí)令人汗顏。這一案件更從另一角度折射出醫(yī)藥購(gòu)銷(xiāo)領(lǐng)域所盛行的潛規(guī)則。不過(guò)，一座城市的所有市屬醫(yī)院“一個(gè)都不少”紛紛涉案，固然是個(gè)相對(duì)極端的案例，并不能簡(jiǎn)單的推而廣之認(rèn)為醫(yī)藥賄賂的潛規(guī)則，已然是無(wú)所不在，無(wú)孔不入，也不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為其他地區(qū)和城市，醫(yī)藥腐敗的嚴(yán)重程度也并無(wú)二致。但是，這一案例，卻同樣不能僅僅當(dāng)作個(gè)案。
事實(shí)上，包括葛蘭素史克在內(nèi)的世界著名藥企，都紛紛曝出在華賄賂行為，國(guó)內(nèi)醫(yī)藥領(lǐng)域存在回扣潛規(guī)則的，至少絕不只是“少數(shù)派”。真實(shí)的情形是，以藥養(yǎng)醫(yī)規(guī)則的存在，固然并不容許針對(duì)醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)及開(kāi)藥醫(yī)生個(gè)人的公關(guān)與賄賂，但藥品回扣作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的重要收入來(lái)源之一，卻是當(dāng)下體制所允許的。畢竟，假如沒(méi)了這部分收入，很多醫(yī)療機(jī)構(gòu)恐怕連正常運(yùn)轉(zhuǎn)都將成問(wèn)題。
只不過(guò)，雖然“以藥養(yǎng)醫(yī)”的本意只是養(yǎng)醫(yī)院，但既然開(kāi)了這一口子，更多的利益訴求被紛紛往里裝，也就并不意外了。而無(wú)論是醫(yī)療機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)缺乏監(jiān)督的權(quán)力，還是醫(yī)生過(guò)低的名義收入，更是為醫(yī)藥購(gòu)銷(xiāo)領(lǐng)域的公關(guān)與賄賂提供了最佳的溫床。在利益的誘惑之下，醫(yī)藥購(gòu)銷(xiāo)領(lǐng)域形成牢固的利益合謀與結(jié)盟，自然也就不能全指望醫(yī)生的高尚道德來(lái)抵御無(wú)所不在的誘惑。
可見(jiàn)，醫(yī)療腐敗窩案竟然讓所有醫(yī)院都中槍?zhuān)鋵?shí)不能僅僅抓捕涉事的醫(yī)藥代表和業(yè)務(wù)員便算完事兒。醫(yī)療腐敗窩案的背后，究竟有著怎樣的體制驅(qū)動(dòng)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收入來(lái)源如何保障，腐敗窩案所暴露的醫(yī)藥采購(gòu)權(quán)力如何進(jìn)一步的分化并施行監(jiān)督，醫(yī)生又該如何通過(guò)自身的醫(yī)療技能獲得體面的收入，或許才是更需反思的真問(wèn)題。
假如對(duì)這些關(guān)鍵議題顧左右而言他，僅僅是對(duì)個(gè)別醫(yī)療腐敗窩案的查處，恐怕還不足以撼動(dòng)整個(gè)醫(yī)療購(gòu)銷(xiāo)領(lǐng)域的普遍生態(tài)。 （武潔）
