“向錢看”當(dāng)然會重申報輕保護(hù)
文化部副部長王文章2日在國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上說，要通過嚴(yán)格評審、加大監(jiān)督檢查等措施改變各地對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)重申報、輕保護(hù)這一違背傳承規(guī)律的傾向。（6月2日新華網(wǎng)）
中國從五年前引入“非遺”概念，短短幾年，已成為擁有世界級非遺數(shù)量最多的國家之一，特別地，我國還擁有1000多項國家級非遺，數(shù)以萬計的省級非遺，數(shù)以10萬計的區(qū)縣級非遺……非遺數(shù)量“大躍進(jìn)式”的增長速度，堪稱世界之最。
毋庸置疑，非遺是個不折不扣的好東西。一來提升當(dāng)?shù)氐男蜗螅䜩砜梢詣?chuàng)造綠色GDP。因而各地對非遺向來是趨之若鶩，一有機會，絕不放過。現(xiàn)有的遺產(chǎn)競相申報非遺不用說，甚至還會極力創(chuàng)造“非遺”。近年來，各地紛紛爭名人故里，可以說就是一個側(cè)影。
應(yīng)該說，各地認(rèn)識到非遺是個好玩意，是值得褒揚的。但重申報輕保護(hù)的現(xiàn)象，更值得反思。一些地方仍然缺乏科學(xué)保護(hù)意識，重申報、重開發(fā)，輕保護(hù)、輕管理，保護(hù)措施不落實，甚至出現(xiàn)超負(fù)荷利用和破壞性開發(fā)，背離了實施非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的根本出發(fā)點。
顯然，一些地方邊申報邊毀壞，其根本原因依然是經(jīng)濟利益作怪。這表現(xiàn)為兩種：一種是非遺申報后只想掙錢不愿投入，導(dǎo)致很多非遺在保護(hù)不力的情況下，逐漸尚是非遺本身的價值；另一種則表現(xiàn)得更為可怕，一旦非遺擋出了一個新的項目，而政府又發(fā)現(xiàn)利益多多，非遺便為后者讓路。這些年，死人為活人讓路，填湖、圈景區(qū)搞房地產(chǎn)等現(xiàn)象可謂是層出不窮。
說到底，當(dāng)政府一切向錢看時，非遺變成了一種掙錢的籌碼，什么樣子能掙錢，非遺就該成什么樣子，甚至被搞得面目全非；而非遺一旦毀壞，還原起來，代價更大。顯然，地方政府如此重申報輕保護(hù)的利益觀是極其狹隘短淺的。
還過幾日（6月13日）就是我國的第五個世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)日(每年6月的第二個星期六)，如何讓地方既重申報又重保護(hù)，值得大家共同思考。
首先，在申報方面要按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)格評審，嚴(yán)格地進(jìn)一步控制國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目的數(shù)量，進(jìn)一步完善各級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄體系的建設(shè)。其次，設(shè)立非遺的退出機制，加大監(jiān)督和檢查的力度，要組織專家組對各地申報的國家級名錄項目進(jìn)行檢查和監(jiān)督，對沒有采取有效的保護(hù)措施加以保護(hù)的，保護(hù)不力的要限期予以改正，對于不能很好落實保護(hù)措施的，要在名錄中除名。最后，完善追責(zé)機制，對保護(hù)非遺不利，造成惡劣影響的負(fù)責(zé)任進(jìn)行責(zé)任追究。（鄧子慶）
