明確回應(yīng)公眾對(duì)干部選拔的質(zhì)疑

　　近日，山西長(zhǎng)治市公示擬任命副處以上干部，公示名單中，有2人14歲參加工作，1人16歲參加工作，5人17歲參加工作，同時(shí)其中2名干部還是“80后”。網(wǎng)友直指長(zhǎng)治市驚現(xiàn)多名“童工”干部，對(duì)此，長(zhǎng)治市委組織部工作人員表示，干部簡(jiǎn)歷均來(lái)自檔案，引發(fā)爭(zhēng)議的干部年齡情況比較復(fù)雜，是特殊歷史、學(xué)制原因造成的。

　　就目前反映的情況看，沒(méi)有確鑿證據(jù)可以驗(yàn)證輿論的“拼爹”、“造假”猜想，但長(zhǎng)治市委組織部的工作失職是毫無(wú)疑問(wèn)的。作為組織部門，考察、選拔、任用干部是分內(nèi)職責(zé)，在公示階段，本就應(yīng)做好廣納社會(huì)意見(jiàn)并及時(shí)回應(yīng)的準(zhǔn)備。面對(duì)一片質(zhì)疑之聲，長(zhǎng)治市委組織部既缺乏有說(shuō)服力的回應(yīng)，也沒(méi)有解釋提拔的依據(jù)何在，甚至對(duì)干部簡(jiǎn)歷本身的真實(shí)性也沒(méi)有給出通過(guò)審核的確鑿表態(tài)。

　　在特殊年代，出于特殊的歷史、學(xué)制原因，的確存在“50后”、“60后”干部十幾歲參加工作的情況，盡管本次選拔如此多的“神童”扎堆未免太過(guò)巧合。但身為“80后”仍然十幾歲就參加工作，沿襲“特殊歷史、學(xué)制”這個(gè)老原因，顯然不合理，拓寬了事件質(zhì)疑和猜想的空間。不論是初中畢業(yè)上軍校因而算工齡，還是未成年即經(jīng)過(guò)勞動(dòng)局批準(zhǔn)被招工，里面涉嫌違規(guī)操作之處，也是公眾最關(guān)心的地方，有待確鑿的證明和解釋。

　　作為權(quán)力的交替，干部的選拔任用意義重大，必須以有力監(jiān)督避免陷入黑箱狀態(tài)，然而現(xiàn)實(shí)情況不容樂(lè)觀。近些年來(lái)，隨著就業(yè)人口中年齡結(jié)構(gòu)的更替，政壇“80后”現(xiàn)象引發(fā)關(guān)注，其中有符合程序、經(jīng)得起檢驗(yàn)的破格提拔，也有“蘿卜招聘”等怪象迭出。前不久，就在山西長(zhǎng)治市長(zhǎng)子縣，教育局局長(zhǎng)兒子被曝“吃空餉”，2010年大學(xué)畢業(yè)卻已擁有7年工齡。這種連程序都不走的赤裸裸的暗箱操作，在該教育局長(zhǎng)看來(lái)是“安排子女工作”的“人之常情”。

　　在日益現(xiàn)代化、競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的中國(guó)社會(huì)，公眾對(duì)機(jī)會(huì)平等的關(guān)心越來(lái)越普遍。類似權(quán)力、機(jī)會(huì)的傳遞造成的不平等，最容易對(duì)普通百姓形成刺激。不談失去民心、階層固化等危險(xiǎn)，僅從現(xiàn)實(shí)操作的角度，這種千方百計(jì)的代際傳遞，在“80后”、“90后”中“復(fù)制”著權(quán)力的既得利益者，在人口更替的意義上為改革再增添了一代甚至兩代人的阻力。

　　回到山西長(zhǎng)治市“童工”干部事件本身，真相尚未明晰，存在多種可能。但無(wú)論僅是組織部門的回應(yīng)不當(dāng)，還是其中確實(shí)存在違規(guī)操作，長(zhǎng)治官方必須對(duì)來(lái)龍去脈作出交代，明確回應(yīng)公眾對(duì)干部選拔的質(zhì)疑。