律師是守護(hù)公平正義的天使

　　減少負(fù)面新聞更需解決問(wèn)題

　　6月1日，上海市環(huán)保局稱，上海PM2.5(大氣細(xì)顆粒物)監(jiān)測(cè)進(jìn)入調(diào)試階段，而美國(guó)駐上海總領(lǐng)事館發(fā)布上海PM2.5值“不合法”。有網(wǎng)友認(rèn)為，環(huán)保局長(zhǎng)不宜做司法論斷，不妨去質(zhì)疑美國(guó)人數(shù)字的準(zhǔn)確性，從專業(yè)上予以回?fù)簟Ｒ驀?guó)力限制，中國(guó)一時(shí)達(dá)不到美國(guó)那種嚴(yán)格的PM2.5評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也需向民眾作出耐心解釋。

　　6月2日，衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺在上海對(duì)于媒體曝光“問(wèn)題膠囊”表示感謝，獲得網(wǎng)民好評(píng)。

　　近年來(lái)在突發(fā)公共事件中，一些地方政府企圖控制敏感信息的發(fā)布，甚至遷怒于報(bào)道的媒體和“爆料”的網(wǎng)民。從輿情應(yīng)對(duì)的角度看，新聞的發(fā)生是第一位的，新聞的報(bào)道是第二位的；解決問(wèn)題是第一位的，輿論引導(dǎo)是第二位的。新聞宣傳只是政府部門或企業(yè)的“化妝師”，做不了“整形師”，更做不了掩蓋真相的“魔術(shù)師”。把食品安全、醫(yī)患矛盾、建筑質(zhì)量、官員貪腐等負(fù)面報(bào)道，視為“個(gè)別媒體所營(yíng)造出的一種錯(cuò)覺(jué)”，不符合保障人民群眾“四權(quán)”(知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán))的精神；遇事不認(rèn)真傾聽(tīng)民眾的利益訴求，只想封堵輿論，屬于“裝睡”的惰政行為。

　　市委書(shū)記力挺廣州打造“大律師”

　　“中國(guó)廣州發(fā)布”政務(wù)微博披露：廣州市委書(shū)記萬(wàn)慶良近日表示，律師是守護(hù)公平正義的天使，廣州不缺律師，缺大牌律師。要加大對(duì)廣州律師行業(yè)的扶持，將法律服務(wù)業(yè)納入全市產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，盡快形成一批實(shí)力雄厚的大型律師事務(wù)所。

　　網(wǎng)友何小手分析：在封閉的鄉(xiāng)土社會(huì)中，“訟師”地位不高；如今社會(huì)變遷，陌生人之間的糾紛多了起來(lái)，肯定律師的地位就意味著肯定一種現(xiàn)代的治理方式。

　　知名學(xué)者賀衛(wèi)方認(rèn)為：維權(quán)律師有人沽名釣譽(yù)、品行不端，但律師作為一個(gè)職業(yè)共同體，是“撐起法治社會(huì)和司法公正大廈的支柱”。作為法律共同體成員的法官和檢察官，須尊重律師的職業(yè)特性和獨(dú)立地位。“任何損害律師正當(dāng)權(quán)利的言行，最終將會(huì)像那個(gè)笨拙的魚(yú)雷射手，欲攻擊對(duì)方，卻炸毀了自己的艦艇。”

　　在法治社會(huì)，視律師為城市現(xiàn)代性保障，還是嫌律師“無(wú)良”，顯示政治家的胸襟，各級(jí)政法機(jī)關(guān)既要準(zhǔn)確及時(shí)地懲罰犯罪，又要保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人的合法權(quán)利。

　　市長(zhǎng)坦言有權(quán)有錢的四五套房

　　據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，昆明市委副書(shū)記、市長(zhǎng)張祖林近日談道：“有權(quán)有錢部門的人員有四五套房子很普遍”，弱勢(shì)群體沒(méi)房住。市政府會(huì)出臺(tái)政策，保障在昆明工作的農(nóng)民工、其他務(wù)工人員等也能夠住上保障性住房。

　　網(wǎng)友稱贊這位市長(zhǎng)體察民情“說(shuō)人話”。收入分配痼疾在住房問(wèn)題上有突出表現(xiàn)。在快速發(fā)展的中國(guó)，怎樣在十幾億人間進(jìn)行公正的財(cái)富分配，是不容忽視的大問(wèn)題，理論界對(duì)解決分配不公的呼聲也日益急迫，并提出多種實(shí)踐路徑。但總的來(lái)說(shuō)，進(jìn)一步深化改革，解決涉及面廣、配套性強(qiáng)、利益關(guān)系復(fù)雜的問(wèn)題，不僅需要決心和勇氣，而且需要智慧和技巧。