阿富汗戰(zhàn)爭十年后反思些什么？

　　一場原本以為好打的戰(zhàn)爭成為一場不知如何收場的戰(zhàn)爭，一場原本以為可以速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)爭成為一場打了十年還不知道敵人在哪的戰(zhàn)爭，一場原本吶喊著要給這個國家?guī)�去“西方模式”的�?zhàn)爭成為一場最終要靠部族首領(lǐng)們協(xié)調(diào)和談的戰(zhàn)爭。

　　英國《衛(wèi)報》6日發(fā)表社論，感嘆、或說反思阿富汗戰(zhàn)爭十年來西方人的“心得體會”。

　　久戰(zhàn)成疾

　　過去十年，在阿富汗這片土地上，發(fā)生著絕大多數(shù)其他地區(qū)不會出現(xiàn)的情景。

　　樂觀的將軍們來了走，走了來；缺乏信心的外交官奔走于喀布爾和他們自己的首都之間；理想主義的援助機(jī)構(gòu)最終發(fā)現(xiàn)相當(dāng)一部分援助資金落入貪腐的口袋；媒體記者們天天有題材可寫、日日有節(jié)目可做；項(xiàng)目對口的商人們瞅準(zhǔn)了無限商機(jī)；些許了解阿富汗的顧問們賺足了腰包；暢銷和滯銷的新書一本接一本；部分城池來回易主……

　　“當(dāng)年要給阿富汗帶去西式民主的野心不知何時已煙消云散，”社論說。

　　《衛(wèi)報》反思，十年戰(zhàn)爭已足夠“讓我們反思教訓(xùn)，回答一些我們應(yīng)當(dāng)回答的問題”。

　　戰(zhàn)爭初始，“我們原以為戰(zhàn)爭不會拖沓，我們觀望一切轉(zhuǎn)折事件，觀察我們不成體系來回變化的政策，但眼看著這場速戰(zhàn)演變?yōu)槌志脩?zhàn)，直至今日我們?nèi)圆恢�如何收場”�?/p>

　　自負(fù)受挫

　　如果要從戰(zhàn)爭發(fā)動者的角度給這場戰(zhàn)爭作一個簡短的總結(jié)，文章說，“我們得到的教訓(xùn)是，我們大大高估了用我們的軍事、外交、情報系統(tǒng)改變另一個社會的能力”。

　　“傲視的姿態(tài)，在美國最為明顯，但在英國也不少見……這種自負(fù)，讓人聯(lián)想起‘冷戰(zhàn)’末期那種‘一切皆有可能’的必勝信念，讓人聯(lián)想起美國右翼知識分子的一句話，美國‘可以侵吞整個地球，可以在頃刻之間將軍隊(duì)送到地球上任何陰暗的地方’，”《衛(wèi)報》社論說。

　　社論摘錄的這句話出自美國右翼作家羅伯特·卡普蘭。卡普蘭2009年2月在一篇駁斥全球多極化發(fā)展的文章中說，美國依舊是全球最大的帝國，美國的軍費(fèi)與全球其他地區(qū)軍費(fèi)總和相當(dāng)，美國具備同時發(fā)動多場戰(zhàn)爭的努力……

　　但是，卡普蘭沒有體會到美軍士兵在阿富汗和伊拉克面對暗處敵人時的痛苦。

　　美國在軍事技術(shù)方面的優(yōu)勢在塔利班“路邊炸彈”和“人肉炸彈”面前變得無處伸展拳腳；美國在政治層面宣言的“靈巧外交”在阿富汗和巴基斯坦被迫“硬著陸”，在社會層面，帶有反西方情緒的阿富汗民眾越來越多，至少比戰(zhàn)前多。

　　難以和談

　　《衛(wèi)報》社論認(rèn)為，阿富汗是不是不可攻克根本不是問題所在，問題在于，“我們正在卷入了一場內(nèi)戰(zhàn)”。這種形式的內(nèi)戰(zhàn)，是宗教派別間的沖突，是傳統(tǒng)派和革新派之間的沖突，是社會層級間的沖突，是新理念和舊思想之間的沖突，“先前蘇聯(lián)人也曾卷入其中而不可自拔”。

　　文章說，戰(zhàn)爭之初美英等國沒有意識到某一天會卷入內(nèi)戰(zhàn)，當(dāng)意識到這一點(diǎn)時卻對這場內(nèi)戰(zhàn)的本質(zhì)知之甚少，當(dāng)了解許多后竟不知所措，想不出退路，這才是北約軍隊(duì)在阿富汗陷入僵局的根源。

　　現(xiàn)狀是，想要用武力徹底清除塔利班基本沒有可能，而塔利班想要在阿富汗大部分地區(qū)卷土重來也沒有可能。問題是，塔利班和阿富汗政府之間缺乏和談的“共同利益”，這是現(xiàn)階段阿富汗政治進(jìn)程難有進(jìn)展的關(guān)鍵。（凌朔）