美國司法機關(guān)以“釣魚”方式誘捕天津大學教授張浩，同時宣布通緝其他5名包括高科技人員在內(nèi)的中國人。美方指控他們涉嫌犯有“經(jīng)濟間諜罪”，聲稱張浩及另一名天大教授龐慰盜取了他們曾經(jīng)供職的美國公司的敏感技術(shù)。此案在留美中國學生和美高科技公司的華裔、尤其是中國籍雇員中引起強烈反響。

　　據(jù)美媒報道，張浩和龐慰都曾在美國留學，讀至博士學位，后又分別在不同的美國公司里工作。他們于2009年辭去在美職位，回國擔任天津大學教授，并與天大成立了一家合資企業(yè)，從事薄膜體聲波諧振器(FBAR)技術(shù)研究。美方指控他們將原公司可用于軍事目的的FBAR技術(shù)帶回了中國，屬于“間諜行為”。

　　張龐二人顯然沒有意識到自己“嚴重觸犯”了美國法律。他們與天大的合資公司是公開的，美方“釣魚”邀張浩赴美開國際學術(shù)會議，張毫無防范，剛下飛機就遭到聯(lián)邦調(diào)查局逮捕。

　　美國的法律體系十分復(fù)雜，而“間諜”有著全球的統(tǒng)一標準，那就是行為的隱蔽性。張龐等人從辭職到回國組建公司所做的一切都沒有偷偷摸摸，他們即使陷入官司，正常情況下也應(yīng)是知識產(chǎn)權(quán)糾紛，怎么能突然就成了“間諜”？

　　美國是全球技術(shù)創(chuàng)新的中心，大批外國留學生赴美求學以及在美短期工作實踐，目的就是學習美國的先進技術(shù)，并將它們有朝一日應(yīng)用到祖國的發(fā)展中。必須指出，這是個互利的過程，美國吸引了全球人才，他們的貢獻鞏固了美國作為世界最大科研中心的地位。同時這些人也促進了現(xiàn)代科學技術(shù)的傳播。

　　如果美國要抓張浩這樣的“間諜”，不知道一年能抓出多少。正因為這一顯而易見的道理，美國“釣魚”逮捕張浩令很多華人學者和工程師感到困惑。他們不禁擔心，美國當局也許會濫用間諜罪名，誰能保證今后中國學者收到的美方開會邀請函不是“釣魚”手段？

　　此外，以后中國學生還能去美國學習“敏感技術(shù)”嗎？他們畢業(yè)并且在美國公司短期工作過之后，還能回中國發(fā)展嗎？他們豈不隨時都會成為FBI誘捕的目標!

　　美國近年揪出的“中國間諜”越來越多，他們的罪名在多數(shù)情況下都很勉強。去年10月FBI以涉嫌間諜罪逮捕雪莉·陳女士事件轟動一時，該女士出生在中國，早已成為美國公民，為美國氣象局服務(wù)多年，很多人認為她被當成“間諜”就因為她長著華人的一張臉。陳女士在飽受困擾數(shù)月后被宣布取消所有指控，這是美國近年大量“中國間諜”冤案中較新的一起。

　　美國對中國的警惕似已風聲鶴唳，從李文和開始FBI不斷錯抓“中國間諜”，這種規(guī)模性犯錯甚至也不能引起美國主流社會的反思，這既是美國國家路線的明顯缺陷，也是美人權(quán)領(lǐng)域的嚴重悲哀。

　　美國歷史上針對日本裔、俄裔美國公民和僑民都出現(xiàn)過因疑心而產(chǎn)生的迫害，“間諜罪”是被美國濫用最多的罪名。我們強烈希望，在美華人不會因為中國崛起而重蹈日裔、俄裔的覆轍。

　　我們同時希望中國政府和有關(guān)機構(gòu)對美國涉華人間諜案做出及時、必要的反應(yīng)。像張浩這起案子，天津大學方面應(yīng)當迅速發(fā)聲，這個時候沉默是萬萬要不得的。

　　如果抓“中國間諜”成為美對華博弈的一項經(jīng)常性策略，中方就應(yīng)做出系統(tǒng)性回應(yīng)，為使美方在這方面采取克制態(tài)度對其施壓。中美關(guān)系十分復(fù)雜，中方或許不得不多預(yù)備幾手。