角逐美國共和黨候選人提名的房地產(chǎn)巨商特朗普不斷放出驚人之語。他日前公開罵西班牙裔移民都是小偷和強(qiáng)奸犯，抨擊資深參議員麥凱恩不是越戰(zhàn)英雄，更出格的是，他謾罵競選對手格雷厄姆參議員是“蠢材”，同時還將格雷厄姆的手機(jī)號碼公之于眾，要求自己的支持者都給格雷厄姆打電話。

　　按說這么不講規(guī)矩的人很快就會被網(wǎng)民的唾沫吞沒，但實際情況正相反。特朗普不僅名聲大噪，而且民調(diào)支持率躥到了杰布·布什等多名競爭者的前頭，暫居第一。

　　BBC的一則觀察說，特朗普充分利用了由快速社交媒體主導(dǎo)的現(xiàn)代傳媒體系，他越是語出驚人就越是能夠吸引人們的注意力，以至于徹底“淹沒”了其他競爭者的聲音。

　　這有點像中國互聯(lián)網(wǎng)上劍走偏鋒的大V，敢說極端觀點，甚至說話敢?guī)�臟字，往往能收獲更多粉絲。

　　美國的總統(tǒng)競選至少在這個階段有些“政治選秀”化，而公眾的政治參與度已在很大程度上取決于他們的互聯(lián)網(wǎng)參與度。換個角度說，美國小青年們最喜歡社交媒體，他們的政治偏好往往以最快速度在輿論場上呈現(xiàn)，因而產(chǎn)生先聲奪人的效果。

　　這恰恰也是全世界政治輿論場的新動向。

　　如今的世界上已無大的戰(zhàn)爭和嚴(yán)峻戰(zhàn)爭風(fēng)險，發(fā)達(dá)和新興社會里即使鬧出經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也不是老百姓吃不上飯的那種。越來越多的工作場所不再要求正裝，正兒八經(jīng)的東西讓很多人厭倦，“娛樂”因素闖進(jìn)了經(jīng)濟(jì)、政治的許多領(lǐng)域，很多國家的一個大明星的綜合影響力并不遜于一個政府部長。

　　世界在發(fā)生奇妙變化，特朗普像是敏感追逐腥味的政客。

　　當(dāng)然這還只是共和黨候選人的提名階段，很多人相信，特朗普這樣的玩法最終走不遠(yuǎn)，美國人不會放松到把國家大權(quán)交到一個對規(guī)矩滿不在乎，隨便就要求自己支持者打電話騷擾競爭對手的人手里。

　　政治的終極嚴(yán)肅性是變不了的，長期的繁榮環(huán)境會將這種嚴(yán)肅性埋藏得很深，輿論場的“娛樂化”其實是國家政治對穩(wěn)定盡職盡責(zé)守護(hù)的結(jié)果。當(dāng)社會動蕩的時候，讓很多人面對生與死或饑與飽選擇的時候，整個社會都一臉嚴(yán)肅，娛樂人物也會高呼政治口號。當(dāng)社會穩(wěn)定變得牢固時，政治家們也會學(xué)著在越來越多場合不打領(lǐng)帶，時不時說些民間輕松的俏皮話。

　　美國現(xiàn)在的問題是，很多人搞不太清楚這個國家究竟是穩(wěn)固的，還是遇到了巨大的挑戰(zhàn)。一些學(xué)者和憂患感強(qiáng)的人在高喊“中國威脅”，呼吁避免“美國衰落”。但也有很多人認(rèn)為這是夸大其詞，他們不愿意為了“未雨綢繆”而多吃一些苦。

　　美國選民不像是很清楚他們究竟準(zhǔn)備“選什么”，大家對“振興美國”的政策實際上很茫然，因此希拉里的名氣，特朗普的“敢說敢罵”成為兩黨初選的領(lǐng)跑元素。

　　西式民主在西方像是已經(jīng)消耗了它的大部分銳氣和激情，程式的一遍遍重復(fù)不再生產(chǎn)新能量，而變成越來越極端的利益較量游戲�？疵绹�大選也變得不知道該看什么，對競選者們的政策綱領(lǐng)分析常常不得要領(lǐng)。

　　所以出了個特朗普，大家都先樂呵樂呵吧，最終誰當(dāng)選，與美國的內(nèi)外政策會發(fā)生什么變化，很難說有多大關(guān)系。(單仁平)