原標題：《波茨坦公告》簽訂70周年 國際法權(quán)威不容置疑

　　今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年。70年前的7月26日，中美英發(fā)表了《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》(簡稱《波茨坦公告》)。同年9月2日，日本政府簽署了投降書，宣布接受《波茨坦公告》，并無條件投降。

　　作為確定二戰(zhàn)后國際秩序的重要國際法文件，《波茨坦公告》是包括中國人民在內(nèi)世界反法西斯斗爭付出生命的代價所換來的國際性條約。中國社科院國際法研究所研究員趙建文指出，《波茨坦公告》為二戰(zhàn)后國際秩序的建立奠定了法律基礎，明確提出對日本等戰(zhàn)敗國的處理決定。作為奠定二戰(zhàn)后世界和平與國際秩序的重要基石，其歷史地位和法律效力都是不容否定、不容動搖的。

　　“《波茨坦公告》共有13條內(nèi)容，其中第六條和第八條最具現(xiàn)實意義。”中國社科院日本研究所研究員呂耀東在接受中新社記者采訪時說，《波茨坦公告》在第六條明確指出，“欺騙及錯誤領導日本人民使其妄欲征服世界者之威權(quán)及勢力，必須永久剔除。”這首先證實了日本當年發(fā)動的是一場侵略戰(zhàn)爭，其次它也是二戰(zhàn)后確立國際秩序的重要依據(jù)，即徹底剔除軍國主義，從思想上清除侵略主義。

　　《波茨坦公告》第八條明確規(guī)定，“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”而1943年12月1日發(fā)表的《開羅宣言》則規(guī)定：日本所竊取于中國之領土，例如滿洲、臺灣、澎湖群島等，必須歸還中國。

　　呂耀東表示，根據(jù)這兩份文件，從國際法角度，日本于1895年通過甲午戰(zhàn)爭竊取的釣魚島及其附屬島嶼，應歸還中國。對于日本關(guān)于“《舊金山和約》規(guī)定把釣魚島交美國托管，日本是從美方手中接過管轄權(quán)”的說辭，呂耀東指出，《波茨坦公告》指明日本主權(quán)內(nèi)其他小島需經(jīng)“吾人”決定——即需中、美、英和當年8月8日正式聲明加入的蘇聯(lián)這四個國家共同指定才有效，而1951年簽訂的《舊金山和約》未經(jīng)中華人民共和國同意，違背了《波茨坦公告》，是非法和無效的。

　　目前，日本一些右翼勢力有企圖破壞《波茨坦公告》的言行，這是對以《波茨坦公告》為代表的國際性文件的公然蔑視，也是對世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果的任意踐踏，引起了國際社會的警覺和批判。

　　在今年5月20日的日本國會的首腦辯論中，日本首相安倍晉三在接受日本共產(chǎn)黨委員長志位和夫質(zhì)詢時稱，自己沒有看過《波茨坦公告》的完整內(nèi)容，“無法作出評論”，回避對日本在二戰(zhàn)期間發(fā)動侵略戰(zhàn)爭做明確表態(tài)。后因輿論反應激烈，安倍在6月1日又在特別委員會上宣稱，日本接受了包括提及當時日本領導人“欲征服世界”條款的《波茨坦公告》，并最終投降。

　　“安倍前后態(tài)度的變化說明他對歷史問題的模糊態(tài)度。”呂耀東指出，現(xiàn)在日本國內(nèi)有一種觀點，認為接受《波茨坦公告》只是日本投降的一種形式而已，隨著時代變化，公告內(nèi)容已經(jīng)沒有意義。“作為一國首相，安倍在歷史大是大非問題上搖擺不定的態(tài)度和模糊表達，甚至否認侵略歷史的一些觀點，是在挑戰(zhàn)反法西斯戰(zhàn)爭的勝利成果，勢必會對日本民眾產(chǎn)生消極影響。”

　　同時我們也要看到，《波茨坦公告》是世界反法西斯力量的共同成果，捍衛(wèi)戰(zhàn)后秩序也同樣需要世界各國的一致?lián)�當。一方面，中、韓等二戰(zhàn)受害國應聯(lián)手要求日本正視歷史；在二戰(zhàn)中飽受日本軍國主義蹂躪的東南亞國家也不應因為一些現(xiàn)實問題無視史實，在日本右翼勢力試圖破壞戰(zhàn)后秩序時不應繼續(xù)“沉默”，而是要擔當起歷史責任，維護亞洲地區(qū)的持久和平。

　　另一方面，美、英以及所有曾參與制定二戰(zhàn)后國際秩序的國家也應負責任地堅守立場。所謂“時過境遷”，并不是說可以慫恿或支持日本破壞戰(zhàn)后和平底線。

　　《波茨坦公告》是規(guī)定日本放棄軍國主義道路、走和平發(fā)展道路的歷史起點，也是構(gòu)建戰(zhàn)后國際秩序、維護亞洲和平的重要基礎。捍衛(wèi)《波茨坦公告》，不僅要警惕日本和平政策立場的倒退，同時也要審視現(xiàn)實，擔負起維護世界持久和平的責任和使命。(記者 劉旭)