民眾抗議民進(jìn)黨當(dāng)局的“一例一休”政策（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

　　日前民進(jìn)黨“立委”不顧勞團(tuán)強(qiáng)烈反對，強(qiáng)行在一片混亂中通過“一例一休”修改草案初審，最快下月在臺灣“立法院”表決。香港《大公報》9日發(fā)表評論文章指出，民進(jìn)黨這種“急就章式”的施政只會令島內(nèi)社會陷入無窮無盡的爭斗中。

　　評論摘編如下：

　　日前民進(jìn)黨“立委”不顧勞團(tuán)強(qiáng)烈反對，強(qiáng)行在一片混亂中通過“一例一休”修改草案初審，最快下月在臺灣“立法院”表決。民進(jìn)黨“立委”的蠻橫行徑引起公憤，勞團(tuán)聲言要在明年的地方選舉中制裁民進(jìn)黨。去年民進(jìn)黨當(dāng)局硬推“一例一休”上路，結(jié)果民怨四起，不得不作出部分修改，但不僅未能平息坊間怒氣，反而又引發(fā)新一輪爭議。“一例一休”已經(jīng)成為蔡英文當(dāng)局揮之不去的夢魘。

　　一年多以來，臺當(dāng)局“行政院”、臺灣“立法院”前爆發(fā)多次抗議沖突都與“一例一休”有關(guān)。到底這個讓民進(jìn)黨聲望跌跌不休的“一例一休”是什么？是“每周休兩天”？還是“每周休一天”？蔡英文曾說，她研究“一例一休”之后，發(fā)覺非常復(fù)雜，連她是法學(xué)博士，但像是變形工時等很多相關(guān)“法條”，看了三遍也不一定看得懂。推出政策的領(lǐng)導(dǎo)人自己竟然也是一知半解，真是莫大的諷刺。

　　其實，所謂“一例一休”是介乎“每周休兩天”和“每周休一天”的畸形產(chǎn)物：打工一族每周可休息兩天：一天為“例”假，資方不得要求上班；另一天為“休”假，資方可要求員工上班，須支付加班費(fèi)。而“一例一休”是來源于2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間民進(jìn)黨承諾上臺后實施“周休二日”、且不刪除7天公眾假期，但執(zhí)政后才發(fā)現(xiàn)該政策窒礙難行：一方面，資方抱怨“周休二日”大大提高勞動成本；另一方面，公務(wù)員當(dāng)年實行“周休二日”是以“刪除19天公眾假期中的7天”為代價，何以勞工既能享受“周休二日”，又毋須“刪除7天公眾假期”？于是蔡英文當(dāng)局推翻了自己的承諾，決定刪除7天公眾假期，并以“一例一休”代替“周休二日”。但“一例一休”中的“休假日”，如果資方要求員工上班，則要支付高昂的加班費(fèi)：加班4小時以內(nèi)，一律以4小時計，加班逾4小時至8小時以內(nèi)，一律以8小時計。這樣荒謬的計算方法當(dāng)然遭到工商界的強(qiáng)烈抵制。一些小企業(yè)、小商鋪于是減少營業(yè)時間，縮減或取消加班時數(shù)，部分勞工則抱怨賺不到加班費(fèi)、薪資減少。

　　今年9月賴清德接任臺當(dāng)局“行政院長”后，著手修改備受批評的“一例一休”，雖然刪除了不合理的加班費(fèi)核算方法，但卻放寬加班工時上限，例如，加班時數(shù)從每周最多46小時增至54小時，被勞工團(tuán)體批評向資方傾斜，讓臺灣“過勞死”的現(xiàn)象更加嚴(yán)重。

　　“一例一休”動輒得咎，這是民進(jìn)黨當(dāng)局自作自受。民進(jìn)黨這種“急就章式”的施政只會令島內(nèi)社會陷入無窮無盡的爭斗中。但由于執(zhí)政權(quán)和“立法權(quán)”都掌握在民進(jìn)黨手中，以致民進(jìn)黨當(dāng)局如脫韁野馬般瘋狂前進(jìn)。臺灣民主政治的亂象由此可見一斑。