臺(tái)灣“立法院”5日審查“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”，“立法院長(zhǎng)”蘇嘉全（右）敲槌宣布通過。（圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》23日發(fā)表社論說，臺(tái)灣最近因“檢調(diào)”單位搜索新黨青年軍王炳忠等四人，儼然如“白色恐怖”復(fù)辟，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。名義上傳訊證人的行動(dòng)，卻變成抓嫌犯，引發(fā)“臺(tái)灣安全”、“轉(zhuǎn)型正義”是否變成清算惡斗“統(tǒng)派”政敵的爭(zhēng)議。

　　文章摘編如下：

　　臺(tái)北地檢署及臺(tái)灣“調(diào)查局”人員持“三票一書”（傳票、拘票、搜索票及約談通知書），于拂曉時(shí)分前往王炳忠等人住處強(qiáng)行搜索，王拒絕并以臉譜網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)直播，遭檢調(diào)制止，并帶回訊問至次日零時(shí)，無具體事證，四人先后被請(qǐng)回。

　　偵辦案件，首重程序正義，臺(tái)灣“檢調(diào)”單位在本案做法事前魯莽，事后相互推諉，徒留話柄。媒體質(zhì)疑，王等人只是為配合證明，卻先被搜索，并不妥當(dāng)。搜索、拘提，也不符比例原則。當(dāng)事人要求律師在場(chǎng)被拒，也引發(fā)質(zhì)疑，緘默權(quán)及選任辯護(hù)人的權(quán)利應(yīng)受維護(hù)，卻都在本案中蕩然無存。

　　這件風(fēng)波，臺(tái)灣輿論紛紛為王炳忠等人的待遇仗義執(zhí)言，質(zhì)疑“檢調(diào)”做法。因?yàn)檫@關(guān)乎是非和原則，“臺(tái)灣安全”規(guī)定含糊籠統(tǒng)，很容易成羅織人入罪的便門。王炳忠案正暴露“檢調(diào)”雖無法理直氣壯，卻仍以“臺(tái)灣安全大旗”自認(rèn)處理王案符合比例原則。

　　媒體喧騰，加上律師公會(huì)也表達(dá)不滿后，臺(tái)灣“法務(wù)部”、“檢調(diào)”舉行記者會(huì)或發(fā)新聞稿澄清，堅(jiān)持所有行動(dòng)都“合法”。便宜行事雖“合法”，但事后解釋卻令人不信“執(zhí)法”態(tài)度公正，或背后沒有曲意迎合民進(jìn)黨當(dāng)局的政治動(dòng)機(jī)。

　　民進(jìn)黨以“轉(zhuǎn)型正義”為名對(duì)國(guó)民黨開鍘，雷厲風(fēng)行，國(guó)民黨招架無力，黨產(chǎn)盡失，淪為在野弱黨。新黨雖沒有黨產(chǎn)，卻是毫不避諱主張兩岸和平統(tǒng)一的政黨，臺(tái)灣“檢調(diào)”若坐實(shí)新黨“媚共通敵”，國(guó)、新兩黨都將淪為“不義”或被“染紅”。民進(jìn)黨批“白色恐怖”，如今二度執(zhí)政，做法卻未嚴(yán)守程序正義，有如當(dāng)年“白色恐怖”翻版。

　　當(dāng)搜索約談行動(dòng)受爭(zhēng)議時(shí)，臺(tái)北地檢署及蔡當(dāng)局又針對(duì)“轉(zhuǎn)型正義”兩大項(xiàng)目展開大動(dòng)作，一是由北檢事務(wù)官進(jìn)入國(guó)民黨中央黨部，清查黨產(chǎn)交易紀(jì)錄；二是由臺(tái)灣“內(nèi)政部”宣布，與“中華民國(guó)婦聯(lián)會(huì)”的“行政契約”破局，“內(nèi)政部”立刻撤免婦聯(lián)會(huì)主委辜嚴(yán)倬云、副主委葉金鳳職務(wù)。

　　臺(tái)灣內(nèi)政部對(duì)待婦聯(lián)會(huì)手段太過粗糙，又操之過急。婦聯(lián)會(huì)愿捐給臺(tái)灣財(cái)政部門312億元臺(tái)幣（約10億美元）作公益，成立婦女福利基金會(huì)，但臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部”要求監(jiān)督與官員進(jìn)駐，造成雙方拉鋸。原可經(jīng)社會(huì)公議、相關(guān)部門討論，”內(nèi)政部“卻以“正義”之姿關(guān)閉協(xié)商大門，等著“黨產(chǎn)會(huì)”幾天后判定婦聯(lián)會(huì)是國(guó)民黨附隨組織，再下殺手锏。原本可溫和處理婦聯(lián)會(huì)轉(zhuǎn)型，也兼顧婦聯(lián)會(huì)的歷史貢獻(xiàn)，臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部長(zhǎng)”葉俊榮卻急著政治表態(tài)，親上火線批斗婦聯(lián)會(huì)。

　　葉俊榮人身攻擊婦聯(lián)會(huì)主委辜嚴(yán)倬云（辜振甫夫人），“強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)，又不能直接面對(duì)問題”，喻諷她就是阻擋“轉(zhuǎn)型”的大石頭。他更丑化婦聯(lián)會(huì)是“背后捉摸不定、反覆無常的組織”，“婦聯(lián)會(huì)還維持‘官夫人’那樣的封閉，以及活在‘大宅門’的想像，外界也一直以為他們還在做善事……”葉俊榮把婦聯(lián)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)、組織形容得這么不堪，婦聯(lián)會(huì)如不認(rèn)帳，將來必循法律途徑解決，就很難善了，有違尊嚴(yán)“轉(zhuǎn)型”的期待，臺(tái)當(dāng)局也給人趕盡殺絕的觀感。

　　學(xué)者指出，“轉(zhuǎn)型正義”最可能發(fā)生的后遺癥，是新的政權(quán)為達(dá)政治目的，不惜一切，以“正義”之名假“法律工具”和行政力量，清算對(duì)手，最后結(jié)果，社會(huì)對(duì)立撕裂，紛亂不寧。民進(jìn)黨正走向這條不歸路，不知回頭。