臺灣《中國時報》發(fā)表評論指出，臺灣陷入藍(lán)綠對抗的漩渦30年，把臺灣拖進(jìn)了巨大困境，而這樣的對抗并沒有因為民進(jìn)黨的“完全執(zhí)政”而稍有緩解，反而變本加厲。臺灣再不努力覺醒，再不齊心齊力尋求藍(lán)綠和解、世代和解、階級和解、性別和解，這困境將在可預(yù)見的將來變成絕境、死境。

　　然而“和解”說來容易，做來何其不易，就以民進(jìn)黨今天動輒得咎的處境來看，何嘗不是民進(jìn)黨在野時“逢馬必反”的反噬，過去種種的刻薄無理，今天全化為一支支的回力鏢射向自己。從國民黨的角度來看，今天種種對民進(jìn)黨的刁難，也不過是以彼之道、還施彼身罷了。以各方大力撻伐的吳音寧為例，若非民進(jìn)黨對前北農(nóng)總經(jīng)理韓國瑜傾全黨之力追殺批斗在先，今天藍(lán)營就不會如此放大比例檢驗、消費(fèi)吳音寧。用一個最淺白的例子對照，請問，同樣是臺北市政府擁有股份的臺北畜產(chǎn)運(yùn)銷公司總經(jīng)理，不需要到議會備詢，為什么北農(nóng)的總經(jīng)理吳音寧卻要到議會備詢而成被追逐的“小白兔”？

　　當(dāng)然，吳音寧今天被萬方投石，自己也要負(fù)很大的責(zé)任，例如對薪資待遇的回答避重就輕，在議會面對質(zhì)詢時不進(jìn)入狀況的不專業(yè)答復(fù)，直如提油救火；而北農(nóng)的經(jīng)營關(guān)乎全臺灣的農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷，檢驗吳音寧稱職與否也有其重要的公共價值，但目前輿論對吳音寧的檢驗密度與強(qiáng)度，某種程度也超過了合理的范圍。這只誤入?yún)擦值男“淄茫瑤缀跏潜桓鞣接迷�子炮在轟著。但有多少人在乎吳音寧的委屈？因為那就是用民進(jìn)黨的標(biāo)準(zhǔn)去檢驗民進(jìn)黨。

　　另一個藍(lán)綠對抗的指標(biāo)案件則是管中閔案。民進(jìn)黨的粗暴處理已經(jīng)引起了社會公憤，若觀察這幾個月的選情變化，民進(jìn)黨氣勢快速崩跌，正是從“拔管”開始。在此案中，民進(jìn)黨的濫權(quán)已經(jīng)超越了臺灣人民能夠理解的程度。對臺大來說，不能接受行政力干涉大學(xué)自治；對管中閔而言，則當(dāng)然是要求一個公道；而對藍(lán)營來說，此時不轟民進(jìn)黨更待何時？