華廣網(wǎng)9月20日發(fā)表海平的評論文章說，與潮流對抗，等于是扒著眼照鏡子——自找難看。

　　一周之內(nèi)，蔡英文當局遭遇“斷交”兩連擊。雖然蔡當局拼命送出各種“援助”，甚至跪求“美國爹”出手幫忙，但大勢不可擋，該來的還是會來。“交往”36年的所羅門群島，終究“拋棄”了臺當局；緊隨其后，基里巴斯也跟蔡當局說拜拜。留下的只有蔡當局望天徒嘆——“穩(wěn)邦交沒招了！”

　　所羅門群島、基里巴斯都不會是“棄臺”而去的最后一個“邦交”，那下一個是誰？誰都有可能！

　　“金錢外交”？蔡賊喊捉賊

　　蔡英文上任3年多，包括所羅門群島、基里巴斯在內(nèi)，臺灣已丟掉了7個“邦交國”，超越陳水扁創(chuàng)下的“紀錄”（6個）。蔡英文“榮耀加身”，坐實“斷交總統(tǒng)”名號。

　　再次遭遇“斷交”羞辱，蔡當局一如既往氣極敗壞，同樣是第一時間條件反射式地指責“北京打壓臺灣”。老調(diào)重彈，可笑之極。

　　以這次所羅門群島“斷交”為例，其實早有跡象。只不過，蔡當局死要面子，一直掩耳盜鈴，在臺灣民眾面前不敢承認“邦交危機”，直到9月16日上午還在公然謊稱雙方“邦誼穩(wěn)固”。這是多么大的諷刺！

　　更諷刺的是，在被所羅門“拋棄”之后，蔡當局竟誣稱這是中國（大陸）搞“金錢外交”。可明眼人都知道，長期以來，大搞“金元外交”，甘做“散財童子”的，正是臺當局自己。蔡當局“外交部次長”徐斯儉就曾親口透露，所羅門群島將在2023年舉辦太平洋運動會，臺灣已答應“以策略性融資計劃方式協(xié)助所羅門群島設計興建2023運動會主場館，估計總經(jīng)費為2800萬美元。”蔡當局眼見所臺“邦誼”即將決裂，9月16日還派徐斯儉飛抵所羅門群島，此行的重點，就是代表臺當局宣布對所國的“新援助計劃”。

　　什么是臺當局的“新援助計劃”？大家心知肚明。這也更突顯蔡當局對大陸子虛烏有的“金錢外交”指控，根本是賊喊捉賊，自欺欺人，目的是轉(zhuǎn)移視線。

　　上臺3年連丟7個“邦交”， 蔡英文卻還沒有一丁點醒悟，依然陷在“錢可以擺平一切”的迷思中。可悲至極！

　　大勢所趨！別搞錯順序

　　順理而舉易為力，背時而動難為功。

　　世界大勢，浩浩蕩蕩。世界上只有一個中國，臺灣是中國神圣領土不可分割的一部分。這是一個基本事實，也是國際社會普遍共識。近年來，臺灣“邦交”紛紛“棄臺”而去，與世界絕大多數(shù)國家一樣，選擇與中國大陸建立并保持外交關系。這就是順應潮流，是大勢所趨，并不是蔡當局“金錢外交”手段所能阻擋得了的。

　　隨著中國大陸綜合實力的提升，在世界舞臺上的政治影響力越來越大，臺當局所謂“邦交國”但凡從自身戰(zhàn)略和人民利益角度出發(fā)，都會作出與臺當局“斷交”的正確選擇。以所羅門群島的“轉(zhuǎn)向”為例。路透社之前報道提到，所羅門群島有三分之二的出口產(chǎn)品流向中國大陸，因此，許多當?shù)卣�治人物質(zhì)疑，與臺灣維持“邦交”是否仍符合他們的最佳利益。由此可見，所國最終與臺當局“斷交”，是慎重權衡、通盤考慮之下作出的理性選擇。

　　臺媒先前有關臺灣“邦交國”在“排隊等著與中國（大陸）建交”的訊息，并不是空穴來風。只不過，過去馬英九“執(zhí)政”時，臺當局承認“九二共識”，兩岸具有政治互信基礎，大陸從維護兩岸關系良好氣氛的大局出發(fā)，“暫時擱置處理”那些事情。如今，蔡當局不承認‘九二共識’，還頻頻進行挑釁，升高兩岸對立，中國（大陸）與這些國家建交自然就是水到渠成。

　　蔡當局有關“北京打壓臺灣”的誣指，根本不值得一駁。連臺當局前“外交部長”歐鴻煉都曾一針見血地指出，臺當局所謂“邦交國”棄臺而去，并不是中國（大陸）“打壓臺當局”，也不是主動去“搶”，只是中國（大陸）“不再拒絕”這些國家而已。

　　島內(nèi)很多有識之士都認為，臺當局的“兩岸政策”位階，應該要高于其所謂“對外政策”，包括置于“對美政策”之上。兩岸關系不好，以今天之大勢與潮流，臺當局想要維持原有“邦交國”數(shù)目，簡單是癡人說夢。

　　遺憾的是，眾人皆醒蔡“獨”醉。緊抱美國大腿，頻頻折騰于所謂拓展“國際空間”，蔡當局如此顛倒順序，搞錯對象，注定只會讓其“國際空間”越來越小。

　　美國再見！下一個是誰？

　　在“臺獨”分子眼里，“美國爹”永遠是有力且可靠的“靠山”。在“鞏固邦交”上，蔡當局同樣把希望寄托于美國的幫助。只是，近年來的事實證明，美國綜合影響力逐漸式微，在撐腰維持臺灣“邦交”問題上，越來越力不從心，也越來越鎮(zhèn)不住。

　　美國壓不住陣腳，臺灣各界都在擔心，“雪崩式斷交潮”可能就在眼前。國臺辦發(fā)言人馬曉光表示，目前中國與178個國家建立并保持外交關系，這一趨勢還會發(fā)展。如此之下，基里巴斯定不是與臺 “斷交”的最后一個。至于“下一個”會是誰，哪個都可能。不是嗎？