對(duì)美軍購是國民黨化解“臺(tái)獨(dú)”攻勢(shì)的擋箭牌

　　涉及國民黨是否得到華府信任，以及國民黨有無能力防衛(wèi)臺(tái)灣的對(duì)美軍購案，終于有了眉目，現(xiàn)在，包括愛國者反飛彈系統(tǒng)在內(nèi)的多項(xiàng)武器應(yīng)可順利來臺(tái)。

　　臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)教授石之瑜日前在香港中評(píng)社撰文指出，盡管常識(shí)告訴我們，購買愛國者反飛彈系統(tǒng)違反國民黨的立場(chǎng)，因?yàn)閲�民黨曾經(jīng)念茲在茲的2004“公投”已否決了“反飛彈軍購”，且認(rèn)為軍購整體對(duì)兩岸和解沒有幫助，擠壓社福預(yù)算。不幸的是，就短期而言，這項(xiàng)美國與臺(tái)灣之間的軍購案起碼維護(hù)了雙方政客與軍事頭目的安全感，只要他們安心，對(duì)民間交流未必全是壞事，雖然代價(jià)如此之高。 

　　文章認(rèn)為，華府是否支持臺(tái)北，是國民黨推動(dòng)兩岸和解的前提，華府不支持，國民黨斷不敢妄動(dòng)。華府支持與否的判斷，軍購是其間最重要指標(biāo)之一，無法軍購，就坐實(shí)了民進(jìn)黨指控國民黨不能保障臺(tái)灣利益，這樣勢(shì)將影響國民黨推動(dòng)兩岸交流的愿望。固然民進(jìn)黨身為在野黨的政治目的，主要便是推翻執(zhí)政黨取而代之，故寧可軍購不成看笑話反而對(duì)自己好，這便造成國民黨非購不可的政治壓力。這是為什么在之前“反飛彈公投”雖然未能通過，且國民黨首腦幾次提醒民眾此一“公投”未過的前提下，現(xiàn)在只能不顧自己光天化日之下做過的政治表態(tài)，埋頭致力軍購，不計(jì)成本，傾國傾城的表演防衛(wèi)決心。　

　　文章亦指出，華府的目的自然是圍堵中國，則華府若能控制臺(tái)灣的動(dòng)靜舉止對(duì)美國就最好。如今華府面對(duì)兩岸和解，不得不懷疑國民黨繼續(xù)強(qiáng)化防衛(wèi)對(duì)岸來襲的決心，如果國民黨沒有這樣的決心，就不能再把臺(tái)灣當(dāng)成是牽制中國的棋子。現(xiàn)在華府不但愿意繼續(xù)在臺(tái)灣部署愛國者反飛彈系統(tǒng)，還販?zhǔn)燮渌�看似防御性的武器，表示國民黨已經(jīng)取得華府信任。　

　　可見，買到愛國者反飛彈系統(tǒng)與其他如攻擊性直升機(jī)的這筆帳，從民間角度也很難算：一方面，對(duì)社會(huì)福利與兩岸和解的基礎(chǔ)有所動(dòng)搖，對(duì)“國安”軍事頭目把持龐大預(yù)算難以節(jié)制，對(duì)臺(tái)灣主體性產(chǎn)生幾近瓦解的作用；但是另一方面，對(duì)寄生在戰(zhàn)爭氣氛中的“國安”體制汲取公帑自肥有利，對(duì)把臺(tái)灣綁在美國武器上表演與大陸對(duì)立的戰(zhàn)略有利，因而也就對(duì)安撫美國與“臺(tái)獨(dú)”有利；當(dāng)然，軍購進(jìn)一步對(duì)華府與“臺(tái)獨(dú)”放松心情有利，如此則又對(duì)民間社會(huì)實(shí)踐兩岸交流有利起來。這樣的民間交流講起來真卑微，可是力撼山河，又豈是軍購所能禁錮？　

　　文章直言，對(duì)美軍購是國民黨謀求政治生存、化解“臺(tái)獨(dú)”攻訐的擋箭牌，故裹脅臺(tái)灣民間付給華府大哥保護(hù)費(fèi)，至于“國安”頭目充其量只是趁機(jī)重建被民進(jìn)黨摧毀的形像。民間本無受到任何戰(zhàn)爭軍事威脅，但若因此反對(duì)軍購，不僅會(huì)被美國與“臺(tái)獨(dú)”各自騷擾，也會(huì)因?yàn)閲�民黨必須順應(yīng)美國與“臺(tái)獨(dú)”來表態(tài)而被國民黨騷擾。勒緊褲帶安撫他們以換取民間交流的安全環(huán)境，就是國民黨對(duì)美軍購的主要意義。既然還能繼續(xù)交流，民間對(duì)于國民黨但求自保，不顧“公投”已經(jīng)否決了反飛彈軍購的媚美姿態(tài)，可能就不會(huì)繼續(xù)在意了。

　　（作者石之瑜，臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)系教授）