中日甲午戰(zhàn)爭是一場侵略與反侵略戰(zhàn)爭，這一性質(zhì)決定了日本與中國的攻防戰(zhàn)略選擇。由于進(jìn)攻一方的日本是海外征戰(zhàn)，故其作戰(zhàn)形式必然是海陸協(xié)同的聯(lián)合作戰(zhàn)，而防御一方的中國也必須以海陸協(xié)同作戰(zhàn)來應(yīng)對。從軍事角度看，甲午戰(zhàn)爭誰勝誰負(fù)，很大程度上就取決于雙方對海陸協(xié)同作戰(zhàn)的認(rèn)識水平，以及由此形成的作戰(zhàn)條件、作戰(zhàn)準(zhǔn)備及作戰(zhàn)指揮。

　　一、中國海陸實力遠(yuǎn)遜日本

　　日本為發(fā)動侵華戰(zhàn)爭已經(jīng)進(jìn)行了20多年的準(zhǔn)備。到甲午戰(zhàn)爭前夕，日本陸軍已有7個野戰(zhàn)師團(tuán)，共計12萬余人;海軍擁有軍艦31艘，魚雷艇24艘，總排水量6萬余噸。日本不僅在兵力建設(shè)上具備了海陸協(xié)同作戰(zhàn)的基本實力，其軍事體制的現(xiàn)代化也為海陸協(xié)同作戰(zhàn)提供了組織保障。1894年6月5日，日本又成立戰(zhàn)時最高指揮機(jī)構(gòu)大本營，以確保在其即將挑起的侵華戰(zhàn)爭中對海陸聯(lián)合作戰(zhàn)的統(tǒng)一指揮。

　　中國方面早已預(yù)料到日本將是中國永遠(yuǎn)之患，后來興建海軍就是以日本為假想敵。但由于制度落后，盡管搞了近30年洋務(wù)運(yùn)動，但軍隊現(xiàn)代化建設(shè)水平還很低，軍事自強(qiáng)效果并不理想。清朝陸軍正規(guī)部隊由八旗、綠營組成，雖有數(shù)十萬之眾，但均屬舊式軍隊。直隸總督、北洋大臣李鴻章節(jié)制的具有一定現(xiàn)代化因素的淮軍，也只是配備了新式槍炮而已，在編制上與舊式軍隊并無本質(zhì)區(qū)別，且數(shù)量不過2萬人左右。新式海軍則是由地方大員分區(qū)組建的。北洋海軍于1888年成軍，在當(dāng)時堪稱亞洲一流;但沒有成軍的南洋海軍僅有6艘尚可出海作戰(zhàn)的軍艦，戰(zhàn)時又很難實現(xiàn)統(tǒng)一使用;后來只有廣東水師的3艘軍艦歸入北洋海軍參加了對日作戰(zhàn)。由此可見，當(dāng)時中國海陸軍協(xié)同作戰(zhàn)的基本實力遠(yuǎn)遜于日本。

　　二、朝鮮戰(zhàn)場兩次協(xié)同慘敗

　　甲午戰(zhàn)爭是因朝鮮問題而起，中日之戰(zhàn)第一階段的戰(zhàn)場也就不可避免地集中在朝鮮及其附近海域。因此，在軍事部署上，中日兩國都涉及海外兵力投送問題，于是便有了海軍護(hù)航的客觀要求。中國方面有兩次海軍參與的經(jīng)海路向朝鮮投送兵力，但由于事先沒有切實可行的計劃，臨時又未對敵情作出準(zhǔn)確研判，最終都導(dǎo)致了極為不利的嚴(yán)重后果。

　　(一)中國海陸軍在朝鮮戰(zhàn)場的第一次直接協(xié)同是增兵牙山，具體行動是海軍派艦至登陸點掩護(hù)運(yùn)兵船登陸，由此引發(fā)了豐島海戰(zhàn)。

　　(二)中國海陸軍在朝鮮戰(zhàn)場的第二次直接協(xié)同是增兵平壤，具體行動是海軍為運(yùn)兵船護(hù)航并守護(hù)其登陸，由此引發(fā)了黃海海戰(zhàn)。

　　三、中國戰(zhàn)場“水陸相依”而亡

　　中國戰(zhàn)場的海陸協(xié)同主要是兩次登陸與抗登陸作戰(zhàn)，一在遼東半島，一在山東半島。

　　(一)在日軍海陸協(xié)同登陸中國本土的遼東半島之戰(zhàn)中，中國方面并沒有組織實施抗登陸作戰(zhàn)，也不存在任何海陸協(xié)同的抗敵行動。

　　(二)接下來的山東半島之戰(zhàn)，幾乎就是遼東半島之戰(zhàn)的重演，所不同的是已無處可退的北洋海軍被迫與岸防部隊“水陸相依”進(jìn)行了最后一搏。

　　縱觀甲午戰(zhàn)爭的整個過程，中日雙方投入的兵力均有海陸兩軍，但海陸協(xié)同作戰(zhàn)的水平卻表現(xiàn)出極大差距。正因為中日之間在海陸協(xié)同作戰(zhàn)能力上的差距懸殊，才導(dǎo)致戰(zhàn)場的天平不斷發(fā)生傾斜，乃至影響了戰(zhàn)爭的結(jié)局。但要繼續(xù)探尋其背后更深層次的原因，顯然已經(jīng)超出了海陸協(xié)同作戰(zhàn)本身。如果可以概而言之，中日之間海陸協(xié)同作戰(zhàn)水平的高下，其實質(zhì)是兩個國家現(xiàn)代化水平的差距。