無視日本國內(nèi)和平力量的堅(jiān)決反對和國際社會特別是亞洲國家的普遍擔(dān)憂，日本政府在突破戰(zhàn)后體制方面邁出實(shí)質(zhì)性一步。7月1日，日本政府正式?jīng)Q定修改憲法解釋，允許行使集體自衛(wèi)權(quán)。

　　日本和平憲法明確規(guī)定日本永遠(yuǎn)放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行為作為解決國際爭端的手段。盡管戰(zhàn)后長期執(zhí)政的自民黨黨內(nèi)一直存在主張“修憲”的政治力量，但是迫于國內(nèi)和平力量的壓力和國際大環(huán)境的束縛，真正修憲一直被認(rèn)為是“不可能的常識”。今天，日本右翼勢力極力架空和平憲法，由此放棄了戰(zhàn)后一直堅(jiān)守的“專守防衛(wèi)”安全保障政策。

　　日本和平憲法是戰(zhàn)后亞洲安全秩序的重要一環(huán)，安倍晉三肆意曲解憲法、以政府決議的手段篡改其實(shí)質(zhì)，給地區(qū)安全格局帶來的沖擊顯而易見。以中國—東盟（10+1）、東盟與中日韓（10+3）、東亞峰會等機(jī)制為代表，亞洲和平多邊主義為地區(qū)國家發(fā)展提供了強(qiáng)大助力。日本政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)，突出軍事同盟色彩，為參與戰(zhàn)爭松綁，與亞洲國家加深合作、謀求發(fā)展的意愿背道而馳，甚至有學(xué)者將之歸為“暴力多邊主義”。

　　在推動解禁集體自衛(wèi)權(quán)的過程中，為了掩人耳目，安倍晉三煞費(fèi)苦心地使出一系列花招，細(xì)觀之下，卻又是破綻百出。

　　首先，安倍晉三政府蓄意渲染中國威脅，企圖轉(zhuǎn)嫁責(zé)任。7月1日的記者會上，安倍晉三為解禁集體自衛(wèi)權(quán)辯解稱，“做好萬全的準(zhǔn)備反而能打消日本參與戰(zhàn)爭的企圖，擁有強(qiáng)大的實(shí)力，這才是威懾力”。

　　倒打一耙的把戲著實(shí)荒謬。中國孜孜不倦的和平追求和快速發(fā)展給世界帶來實(shí)實(shí)在在的機(jī)遇，這是任何人都無法抹殺的事實(shí)。日本生拼硬造“中國威脅論”，不過是掩耳盜鈴的自我暴露。

　　其次，安倍晉三在國際場合反復(fù)兜售所謂“積極和平主義”，不時拋出“維護(hù)亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定”“行使集體自衛(wèi)權(quán)以確保海上交通線”等論調(diào)，企圖為自己套上“為世界福利和安全多作貢獻(xiàn)”的外衣。

　　事實(shí)勝于雄辯。安倍晉三領(lǐng)導(dǎo)下的日本，在軍事安全領(lǐng)域動作頻頻，射出“安保三箭”、增加國防預(yù)算、高調(diào)上演“奪島演習(xí)”，這一切無不引起亞洲鄰國的高度警惕。日本學(xué)者中野晃一的評論一針見血：安倍晉三所謂“積極和平主義”，其理論邏輯是“日本越武裝，世界越安全”，這是“癡人說夢的武力遏制論”。

　　為了實(shí)現(xiàn)“變相修憲”，安倍晉三還精心算計(jì)，不惜玩弄民意。在競選時，安倍晉三突出經(jīng)濟(jì)議題，借此麻痹選民。當(dāng)選后，他又精心挑選“同黨”組成所謂“專家會議”，并時常以“（解禁集體自衛(wèi)權(quán)）決議是為了保證日本國民的生命安全與正常生活”等論調(diào)掩蓋真實(shí)想法。眼下，當(dāng)日本國內(nèi)反對解禁集體自衛(wèi)權(quán)的聲音一浪高過一浪，安倍晉三卻又置民眾意愿于不顧，強(qiáng)行推動相關(guān)內(nèi)閣決議通過。

　　日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，是一個關(guān)乎未來日本走向、亞洲安全格局乃至戰(zhàn)后國際秩序安排的重大敏感事件。今天，或許還有圍繞安倍晉三個人性格和日本右翼勢力現(xiàn)實(shí)盤算的觀察視角。多少年后，人們注定會更多地談?wù)撨@一事件所釋放的巨大能量及其在日本發(fā)展道路蛻變進(jìn)程中的標(biāo)志性意義。

　　道理很簡單，日本政客少有閑著沒事折騰著玩的，一招得手后上癮進(jìn)而不能自拔更是司空見慣。日本右翼勢力有偏執(zhí)和冒險基因，其對歷史審判和公理正義的挑釁，不可能僅僅停留在歷史問題上。這股勢力不僅會嘗試著“把握時機(jī)”有所作為，今后甚至還會搞出主動“創(chuàng)造機(jī)遇”的事情來。（鐘聲）