蔡英文的政策理性在包裝“臺(tái)獨(dú)”
美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》4日發(fā)表社論稱(chēng)，民進(jìn)黨主席蔡英文為ECFA和馬英九公開(kāi)辯論受挫后公開(kāi)表示，民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期因經(jīng)驗(yàn)不足，政治運(yùn)作或政治對(duì)抗的結(jié)果，造成公眾對(duì)民進(jìn)黨兩岸政策的觀感產(chǎn)生不穩(wěn)定的感覺(jué)，往后希望能檢討不足之處。這是蔡英文過(guò)去未曾有的反省語(yǔ)言，而且民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期兩岸政策的具體執(zhí)行人就是蔡英文。所以會(huì)拖到此時(shí)而有此言，當(dāng)然是有感而發(fā)；基于兩害相權(quán)取其輕，相信蔡英文還有更深層的盤(pán)算。
民進(jìn)黨內(nèi)過(guò)去曾就兩岸政策有過(guò)路線之爭(zhēng)和公開(kāi)辯論；蔡英文接任民進(jìn)黨主席后，黨內(nèi)也有重新檢討兩岸政策的聲音，但蔡英文認(rèn)為沒(méi)有必要。值此黨主席改選在即之際，蔡英文忽有“檢討不足”的主張，此和“雙英辯”敗陣不能說(shuō)沒(méi)有關(guān)聯(lián)，牽連所及，黨主席的選舉不無(wú)可能因?yàn)檗q論受挫而陡生變數(shù)。蔡英文的檢討和反省，相信有更大部分在為個(gè)人挫折卸責(zé)。
社論分析，蔡英文技巧地把這種不足歸因于民進(jìn)黨執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)不足以及民眾對(duì)民進(jìn)黨的觀感有不穩(wěn)定的感覺(jué)。蔡英文沒(méi)有具體說(shuō)明“不穩(wěn)定”為何；但蔡英文應(yīng)該理解，在觀感上予人不穩(wěn)定的感覺(jué)，應(yīng)很難期待選民會(huì)有任何安全感，而是不安全感。李登輝和陳水扁執(zhí)政期間，兩岸政策非僅不穩(wěn)定，而且危機(jī)連連。是以民進(jìn)黨非僅予人不穩(wěn)定的感受，而是連安全感都沒(méi)有。蔡英文若只想改善民眾對(duì)民進(jìn)黨的觀感，而非從本質(zhì)上或從政策上調(diào)整，殆無(wú)可能。
蔡英文宣稱(chēng)，她期待下次民進(jìn)黨再次執(zhí)政時(shí)，兩岸政策會(huì)是平衡、維持穩(wěn)定與一致性，以及某種程度的可預(yù)期性。作為學(xué)者語(yǔ)言，這是應(yīng)有之義，也是典型的形式主義，和政策內(nèi)容或本質(zhì)完全無(wú)關(guān)，且完全不符民進(jìn)黨一向所主張的民粹政治。至于兩岸政策的具體內(nèi)容，蔡英文并未著墨。這根本是假客觀以掩飾主觀的一種策略轉(zhuǎn)移。像極了智庫(kù)學(xué)者，但知為政策服務(wù)，不問(wèn)中心思想為何。
若說(shuō)蔡英文沒(méi)有中心思想，蔡英文一定會(huì)抗議，那么蔡英文何以會(huì)掩飾中心思想，意圖以外部形式偷渡實(shí)質(zhì)內(nèi)容。
相信蔡英文很在意個(gè)人形象，特別是“雙英辯”受挫之后更有迫切感。她希望傳達(dá)出：她是一位理性、可以溝通和交談的政治人，不會(huì)在兩岸政策上反覆和冒進(jìn)，從而相信她可以提供一種另類(lèi)的安全感。單就蔡英文想要表述的內(nèi)容和用字遣詞而言，較諸深綠似乎要冷靜得多，當(dāng)然也深沈得多，也為“臺(tái)獨(dú)”找到了更好的包裝。通過(guò)“公投”的形式廢除ECFA，在蔡英文看來(lái)，當(dāng)然也是冷靜而理性的，而且會(huì)做好風(fēng)險(xiǎn)管理。
不僅如此，蔡英文還說(shuō)，不排除在不預(yù)設(shè)政治前提的情況下和大陸進(jìn)行直接并且實(shí)質(zhì)的溝通。此話看似新鮮，且表現(xiàn)出她很想和對(duì)岸進(jìn)行政治接觸、和對(duì)話的意態(tài)。這一套說(shuō)辭其實(shí)毫無(wú)新意，正是民進(jìn)黨長(zhǎng)久以來(lái)的詭論：想要和平偷渡“法理臺(tái)獨(dú)”。綠營(yíng)何嘗不明白這種論述是個(gè)假命題，且不可能成立，所以會(huì)一再重申此說(shuō)，除了自我欺騙、欺騙外媒做出可以對(duì)話的姿態(tài)，此外還可以把深綠選民哄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，也可以轉(zhuǎn)化為由大陸出面拒絕和民進(jìn)黨打交道，以為這是很好的遁詞。“不預(yù)設(shè)政治前提”看似沒(méi)有前提，實(shí)則系以排除法設(shè)定前提，等于是沒(méi)有前提的前提。就“統(tǒng)獨(dú)”的政治面而言，大陸只有統(tǒng)一的命題；民進(jìn)黨看似有彈性，實(shí)則把“臺(tái)獨(dú)”做了軟包裝，依舊拿來(lái)當(dāng)神主牌供奉。
社論指出，蔡英文強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨過(guò)去執(zhí)政八年的政策本質(zhì)，政策理性是存在的，即政策取向和態(tài)度是正確的；但因執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)不足，不論政治運(yùn)作或政治對(duì)抗，都造成公眾對(duì)民進(jìn)黨兩岸政策的觀感產(chǎn)生不穩(wěn)定的感覺(jué)。這當(dāng)然是從外部檢討而非本質(zhì)。期待一個(gè)冷靜而理性的蔡英文沒(méi)有問(wèn)題，但不可能期待蔡英文會(huì)和“臺(tái)獨(dú)”說(shuō)再見(jiàn)。
