臺(tái)檢方必須嚴(yán)查“319” 還原真相！

　　臺(tái)“監(jiān)察院”調(diào)查臺(tái)南地檢署偵辦“三一九槍擊案”的調(diào)查報(bào)告日前出爐，認(rèn)定檢方辦案欠缺直接證物；判定陳義雄是唯一兇手明顯不當(dāng)；全案還有四項(xiàng)重大疑點(diǎn)，偵辦過(guò)程顯有疏失。“監(jiān)察院”決議通過(guò)調(diào)查報(bào)告，送“法務(wù)部”轉(zhuǎn)最高檢察署，期待特偵組重啟調(diào)查，并詳為調(diào)查。 

　　三一九槍擊事件發(fā)生迄今，不僅情節(jié)詭異，真相也一直不明。當(dāng)年檢方認(rèn)定已死的陳義雄為兇手，草草結(jié)案，輿論已經(jīng)普遍質(zhì)疑。前后兩屆真調(diào)會(huì)均曾提出調(diào)查報(bào)告，列舉許多疑點(diǎn)；槍擊案件主要被害人“前副總統(tǒng)”呂秀蓮根據(jù)自己的調(diào)查研究曾經(jīng)出版了《透視三一九》一書(shū)，要求重啟調(diào)查。現(xiàn)在“監(jiān)察院”由吳豐山主持完成的調(diào)查報(bào)告也傳出了相同的結(jié)論，就是事件真相未明，檢方必須再為偵查。“檢察總長(zhǎng)”不久前在“立法院”亦已透露特偵組現(xiàn)在從新的事證入手重為調(diào)查。“監(jiān)察院”只公布調(diào)查報(bào)告，未動(dòng)用彈劾權(quán)，未動(dòng)用糾正權(quán)，追究當(dāng)年辦案檢方人員的疏失責(zé)任，只是要求本案再發(fā)現(xiàn)真相伸張正義，特偵組就有責(zé)任代為將功補(bǔ)過(guò)。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》20日社論指出，就此提出三點(diǎn)做為特偵組辦案的提醒。 

　　第一，特偵組重啟調(diào)查，必須確立調(diào)查的目的，只有一個(gè)，就是找出真兇，發(fā)現(xiàn)真兇為何犯案，如何犯案的真相。前次的偵查結(jié)論是真兇只有一個(gè)，就是陳義雄，因?yàn)椴粷M扁政而犯案，犯案方法是一槍兩彈。此等結(jié)論均遭兩屆真調(diào)會(huì)調(diào)查報(bào)告、呂秀蓮的《透視三一九》及“監(jiān)察院”調(diào)查報(bào)告所提出的反駁與質(zhì)疑，顯示其難以成立。因而特偵組的調(diào)查工作，應(yīng)該要回到原點(diǎn)，重新來(lái)過(guò)，重問(wèn)誰(shuí)是兇手？參與者究竟有些什么人，不能再拘泥于業(yè)已遭到質(zhì)疑而推翻的結(jié)論，抱殘守缺，自欺欺人地以陳義雄死無(wú)對(duì)證搪塞其事。 

　　第二，特偵組重啟調(diào)查，必須秉持專(zhuān)業(yè)而中立的態(tài)度辦案，不能有預(yù)設(shè)立場(chǎng)，也不能排除各種可能性。例如不能預(yù)設(shè)兇手只有一人，不能預(yù)設(shè)一槍兩彈或是兩槍兩彈，不能預(yù)設(shè)南檢的偵查結(jié)論并無(wú)錯(cuò)誤，也不能預(yù)設(shè)此中全無(wú)任何政治操作斧鑿的陰謀，更不能預(yù)設(shè)陳義雄就是犯案兇手。“監(jiān)察院”的調(diào)查報(bào)告已然指出，檢方前次的偵查認(rèn)定陳義雄為兇手，從第一槍射向呂秀蓮而非陳水扁，到其尸體的狀態(tài)與死亡時(shí)間，都與檢方做出的結(jié)論難以吻合。檢方前次以陳義雄已死而結(jié)案，卻擅以不足以證明犯罪的證據(jù)，結(jié)論式地指控陳義雄為僅有的犯案兇手，不但違背檢方辦案的常軌，也對(duì)陳義雄的名譽(yù)，還有其家人的權(quán)利，造成嚴(yán)重的傷害。特偵組絕對(duì)不能懷著包庇護(hù)短的心態(tài)續(xù)辦此案，而應(yīng)該坦率地承認(rèn)原來(lái)的偵查犯下嚴(yán)重的錯(cuò)誤，才有拋開(kāi)既有包袱，重啟爐灶，發(fā)現(xiàn)完整真相的可能。 

　　第三，特偵組重啟調(diào)查，必須將外界業(yè)已提出的重大疑點(diǎn)，列入考慮，也自我要求都能提出合理的回答與說(shuō)明。社論直言，過(guò)去兩年有余的表現(xiàn)，陳聰明指揮領(lǐng)導(dǎo)的特偵組，公信力有限，能力印象也屬不足。原有檢方的偵查結(jié)論，判定陳義雄是唯一的兇手，欠缺直接證物，連陳義雄是兇手，也不具有說(shuō)服力，既無(wú)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，也無(wú)合理的犯案動(dòng)機(jī)，莫說(shuō)是超越合理懷疑的證據(jù)并不存在，認(rèn)定陳義雄是兇手的證據(jù)恐怕比起陳義雄不是兇手而有其他可能的情況證據(jù)，還來(lái)得不足。特偵組尋找新的事證，不必只以必須再度認(rèn)定陳義雄是兇手為方向，也該有承認(rèn)陳義雄并不足以認(rèn)定為本案兇手的思想準(zhǔn)備。涉案當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)重建雖有困難，但是案發(fā)當(dāng)日當(dāng)事人及一干隨扈人等的行蹤行程與游行車(chē)隊(duì)出發(fā)前的布置與聯(lián)絡(luò)實(shí)情，都有必要予以還原，才能真正拼出接近事實(shí)真相，找到真兇是誰(shuí)與犯案原委為何的答案。 

　　社論最后表示，三一九槍擊案真兇的發(fā)現(xiàn)，關(guān)系到陳義雄及其家屬的基本人權(quán)與社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)，也關(guān)系到臺(tái)灣公權(quán)力體系，上至“總統(tǒng)”及其所屬，包括維安人員，下至檢警辦案人員的品格與信用，在臺(tái)灣民眾心中的評(píng)價(jià)與定位，“監(jiān)察院”的調(diào)查報(bào)告要求知道真相，特偵組必須排除萬(wàn)難，找出真相！