貪污豈容曲解 扁珍都將入監(jiān)
五都選舉前夕，扁家弊案接連判決，除“二次金改”案一審無罪，引爆社會嘩然，昨日臺灣“最高法院”就龍?zhí)顿彽乇装�、陳敏熏人事案三審宣判，陳水扁、吳淑珍都分別被判刑11年及8年之刑期，陳水扁夫婦都將發(fā)監(jiān)執(zhí)行。臺灣《中國時(shí)報(bào)》12日社論指出，擾嚷臺灣社會二年多的扁家弊案，終于有了第一波的結(jié)果，這同時(shí)也預(yù)告，臺灣將出現(xiàn)第一位坐牢的前“總統(tǒng)”！
全文摘編如下：
最高法院的三審判決，認(rèn)定陳水扁、吳淑珍夫婦有罪理由簡單明了，根據(jù)“貪污治罪條例”，對于職務(wù)上之行為收受賄賂罪，只須收受金錢或財(cái)物，與其職務(wù)有相當(dāng)之對價(jià)關(guān)系，即已成立，且包括假借饋贈等各種名義之變相給付在內(nèi)。至于是否有對價(jià)關(guān)系，則要從職務(wù)行為的內(nèi)容、交付者與收受者之關(guān)系、賄賂之種類、價(jià)額、贈與的時(shí)間等客觀情形加以審酌，“不可僅以交付的財(cái)物名義為傭金或饋贈，就認(rèn)為與職務(wù)無關(guān)，而無對價(jià)關(guān)系�！�
“最高法院”進(jìn)一步指出，所以“職務(wù)上之行為”，是指公職人員在其職務(wù)范圍內(nèi)應(yīng)為、或得為之行為而言，只要該行為與其職務(wù)具有關(guān)連性，“實(shí)質(zhì)上為該職務(wù)影響力所及者，即屬相當(dāng)。”
看到“高院”的判決書，“二次金改”一審法官周占春能不汗顏嗎？周占春跳躍法規(guī)，直接從“憲法”明定的“總統(tǒng)職權(quán)”，罔顧陳水扁夫婦收受賄賂的事實(shí)，甚至為扁開脫，指扁介入金改雖是僭越了“總統(tǒng)”職權(quán)，但介入不是“憲法”所定“總統(tǒng)”的職權(quán)，所以就無所謂違背職務(wù)的行為，即然如此，就不是犯罪行為，既非犯罪行為，連洗錢罪都不能成立。
法官也是選民，必然會有其對政治人物或政黨的好惡，但是，做為社會正義的最后守門員，法官獨(dú)立判案的專業(yè)更重要。周占春的判決，讓民進(jìn)黨人都無法茍同，前“立委”林濁水毫不避諱，直言周的判決見解有誤，林濁水同樣從“憲法”指正周占春的謬誤，“修憲”后，“總統(tǒng)”對“行政院長”的“提名權(quán)”已變成“任命權(quán)”，甚至任命之后還有“免職權(quán)”，當(dāng)然不是虛位“總統(tǒng)”。尤其是，“總統(tǒng)”還可以召開“國安會”，決定臺灣全安大政方針，經(jīng)濟(jì)、財(cái)政都可能是“大政方針”之一，豈可謂“總統(tǒng)”無權(quán)！
“高院”對龍?zhí)栋概c陳敏熏人事案的判決定讞，已經(jīng)為“二次金改”上訴二審提供最佳的法律后盾，這個(gè)案子不僅是針對陳水扁夫婦而來，最重要的，臺灣史無判例“總統(tǒng)”貪污案，必須確立一個(gè)嚴(yán)格不容退讓的標(biāo)準(zhǔn)：“總統(tǒng)”，有再大的權(quán)，就是不能貪污。這么簡單的道理，不是任何法官扭曲法律見解能改變的。
“高院”對扁家弊案中的兩案三審定讞后，扁、珍即將入監(jiān)服刑，陳水扁曾提出他要入監(jiān)也要到高雄，吳淑珍的情況比較特殊，根據(jù)“刑事訴訟法規(guī)”，現(xiàn)罹疾病恐因執(zhí)行不能保其性命者，得將受刑人送入醫(yī)院或其他適當(dāng)處所。過去也曾有重癥者在家服刑的前例，吳淑珍不良于行是否謂之“重癥”，容或有不同看法，但不論如何，前“第一夫人”的身體狀況絕對是執(zhí)行時(shí)，必須考慮的重點(diǎn)。
陳水扁曾是主政八年的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，這場漫長的訴訟，現(xiàn)在也才只是后續(xù)一連串弊案終審判決的起步，不論我們喜歡與否，扁案未來都將會持續(xù)牽動臺灣政局與人心好一陣子！
