《盜墓筆記》申報茅盾文學獎讓多少人矛盾？

　　“我的心情很"茅盾"，但如能得獎，心情"茅盾"的人會更多，所以讓我得獎對茅盾文學獎有好處。”這是近日“南派三叔”獲悉自己的網絡小說《盜墓筆記》申報茅盾文學獎后，寫在微博上的一段話。

　　申報以后，最大的懸念當然是能不能拿獎。去年魯迅文學獎向網絡文學首敞大門，媒體歡欣鼓舞，紛紛將這一改革做成大標題，頗有“走進新時代”之感。倒是有作品入選的幾大文學網站，均婉言謝絕筆者采訪。私下打聽，業內對網絡小說能不能拿獎，心知肚明。既然是陪跑的，還是低調些好，免得不明真相的讀者希望越大，失望越大。結果去年魯獎爆冷，“羔羊體”以黑馬之態笑到最后。

　　這回，茅盾文學獎也向網絡文學敞開大門，可喜可賀之處在于，“廟堂”對“江湖”的重視與日俱增。邁出第一步毫無疑義，接下來推選什么樣的作品登堂入室？評委們的矛盾，局外人也能感受一二。幾年前，一套《20世紀中國文學大師文庫》將金庸列入其內，位居老舍之上，茅盾未被入選，鬧得沸沸揚揚。在金庸書迷眾多的網絡上，一則“金庸是說書高手，絕非文學大師”帖子，贊成反對兼而有之，可見流行小說地位尷尬。何況今時今日，網絡作家尚無一人敢說自己能與金庸比肩。品質，始終捏著網絡作家的“七寸”。

　　讀者的反應很有趣，茅盾文學獎評獎條例有一條：“多卷本長篇小說一般應在全書完成后參加評選”。南派三叔遲遲沒有拿出“盜墓”系列完結篇。“盜墓”粉絲自查自糾，揭短不留情面，“您入選？不夠格！ ”因為作品頂著“網絡小說”的名頭，便認定它是“小白文”“注水文”，固然有先天歧視之嫌。反過來，因為它是網絡小說，為著扶持新生事物而網開一面，同樣有悖公平競爭原則。

　　只要“革命”尚未成功，網絡小說能否問鼎主流文學大獎，將會成為“年經”話題。 《盜墓筆記》推薦人說：“有這個可能性，就該去試試看，沒有嘗試，又怎么會有成功？”可評獎不是抽獎，除了嘗試，還得有底氣。哪天底氣足了，舍我其誰直沖大獎，到時評委們無需心情矛盾，定能果斷投上一票。(水奇)