動畫片抄襲的辯詞不帶這么高尚的
近日有網友發帖稱，廣西獲獎動畫片《心靈之窗》大量抄襲日本著名動漫電影《秒速五厘米》的場景和分鏡。制作方在接受采訪時承認確有“借鑒”，稱作品已在原作基礎上進行了修改，獲得第六屆廣西銅鼓獎的作品并不存在問題。（8月30日 《廣州日報》）
偷書不叫“偷”，叫做“竊”。孔乙己的名言，在當下動畫界得到了新的演繹。我特別佩服這些發現了抄襲的網友，只是，佩服的不是他們的鑒別能力，而是在這個從電視中幾乎看不到日本動漫作品的時代里，他們找到了國產動畫片的抄襲原型，實在可貴。相信《心靈之窗》動畫片要發出一句周星弛式的感嘆了：這也能被你看穿？！
更讓人氣憤的不是我們的動畫片缺少原創，而是我們的動畫制作方在抄襲之后還要裝作高尚。這主要有兩個表現：其一，制作方用了“借鑒”而不用“抄襲”，并且堅信“借鑒”之后的作品獲得第六屆廣西銅鼓獎不存在問題；其二，對于評獎方而言，此次“參評第六屆銅鼓獎送審的只是其中部分內容而非全片”，評審過程中沒有發現問題，筆者要問的是，不看完全片怎么來評獎，難道像茅盾文學獎評委會讓400余萬字的《你在高原》獲獎，是一個模式？
筆者發現，早在2009年9月，就有網帖曝光了《心靈之窗》抄襲證據。而在本月剛剛出爐的第六屆廣西銅鼓獎，兩年以來一直沒有察覺到抄襲現象，把獎項頒給了制作方。據了解，銅鼓獎是廣西壯族自治區政府頒發的廣西最高文藝獎，評獎領導小組辦公室設在自治區黨委宣傳部文藝處。評獎方很官方，但評獎過程很業余，顯然，評委會在評獎之時并沒有看到網絡上的民意，或許，他們的評獎過程從來都不關心民意，也不用關心民意。
對于此種現象，相信只能有兩種解釋：或者是《心靈之窗》確實有獨創的內容，這些內容打動了評委，或者是對于一個省份而言獨創一部動畫片很是不易，只能借鑒了事，評委會若嚴格追究，可能會面臨無獎可評的局面。對于局外人來說，抄襲作品《心靈之窗》雖然很齷齪，但放在體制之內，可能還是人見人愛的獨苗。
或許，人家并非在裝傲慢——人家從來都是這么傲慢。這種傲慢，來源于我國對于外國動漫作品的限制，以及對于國產動漫作品的不適當保護與揠苗助長。對于國內大部分兒童而言，他們之所以喜歡沒完沒了地看《喜羊羊與灰太狼》，原因是用遙控器搜遍所有電視臺，根本發現不了更好的動畫作品。這也就缺少了一個讓廣大兒童拿著國產動畫片與外國動畫片進行對比的平臺。傲慢也就伴隨著壟斷性的保護產生了。
對于國產動畫片而言，與其在政策的襁褓和搖籃之中抄襲，還不如放開市場競爭，讓廣大兒童和動漫界看一看什么叫真正的動畫片，什么叫真正的原創。閉關鎖國雖然有利于保護民族產業，但終究不能給國產動畫片一個競爭的環境。出現種種問題，也就不在話下了。
