方舟子是否該裸奔向王菲謝罪？
當(dāng)今中國(guó)不乏熱鬧，時(shí)常讓人鬧心，但這或許是一種進(jìn)步。因?yàn)樗馕吨鐣?huì)的多元、得益于傳媒的發(fā)達(dá)。我最近感興趣的是王菲和方舟子為一尊在火災(zāi)中“完好無損”的木制佛像展開論戰(zhàn)。在我看來，這件事既熱鬧又好玩得緊。其中的看點(diǎn)大約有：
第一、王是歌星，方靠打假出名，王談的是宗教信仰，方普及的是科學(xué)道理，兩股道上跑的車本來應(yīng)該各行其道、相安無事，卻偏偏發(fā)生了沖撞，難怪有網(wǎng)友調(diào)侃說王、方之爭(zhēng)是“實(shí)驗(yàn)遭遇傳奇”。本來不該發(fā)生的論戰(zhàn)居然發(fā)生了，未免就有些喜劇色彩。
第二、事情演變凸顯不同人物性格。有媒體報(bào)道：爭(zhēng)執(zhí)開始不久王菲就對(duì)自己和方爭(zhēng)論感到不可思議，宣布退出論戰(zhàn)。而方卻回應(yīng)：“都說這絕塵而去的身影真有風(fēng)度啊，以后兩軍交戰(zhàn)就比誰(shuí)撤得漂亮。”其中王菲的飄逸、通透，方舟子的執(zhí)著、呆板躍然紙上。
第三、雙方都有些精彩言語(yǔ)。比如：王菲請(qǐng)方舟子“不要科學(xué)地不講理”，而方舟子則回應(yīng)王菲“你不要信仰地不講理”。
第四、網(wǎng)絡(luò)推手的作用：一是網(wǎng)友“我是有才哥”將該王菲微博轉(zhuǎn)給了方舟子，并問方有何看法，從而引發(fā)了王方之間的論戰(zhàn)。二是武俠作家獨(dú)孤意。網(wǎng)傳最近獨(dú)孤意表示：方是打著“科學(xué)”、“正義”的旗號(hào)咬人咬出來的。一個(gè)搞科研的怎么總占據(jù)娛樂新聞的版面呢？“哪有科學(xué)家像他這樣招風(fēng)的？”、“建議方舟子裸奔向王菲謝罪”。
這兩人在此事中添油加醋,心態(tài)頗耐玩味。僅此一事，本來名不見經(jīng)傳的“我是有才哥”和“獨(dú)孤意”兩個(gè)人在我腦海中已經(jīng)栩栩如生。
依本人拙見：信仰和科學(xué)應(yīng)該互相尊重、互相補(bǔ)充，王、方之爭(zhēng)本不該發(fā)生，既然發(fā)生了就沒必要爭(zhēng)個(gè)輸贏。有趣、娛樂是最大的效益。竊以為，雖然王菲主動(dòng)罷戰(zhàn)之后方舟子窮追不舍有些不大氣。但也沒必要裸奔向王菲謝罪，果真如此，菲天后豈不要花容失色？
事實(shí)是，就算方舟子千對(duì)萬對(duì)，這世界也不可能、不應(yīng)該人人都是方舟子。同樣，就算王菲千美萬美，這世界也不可能、不應(yīng)該人人都是王菲。
假如那樣，也當(dāng)真無趣得很。這世界還是多元的好。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：有風(fēng)吹過）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
