轉(zhuǎn)載亂象背后的病因“四重奏”

　　現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載大多是由網(wǎng)絡(luò)媒體和其他媒體之間相互簽署協(xié)議，協(xié)議中都會(huì)特別強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)載要注明作者和出處，不少網(wǎng)站都對(duì)轉(zhuǎn)載規(guī)范相當(dāng)重視。然而，為了贏得更多的流量，網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載還是產(chǎn)生了一些不規(guī)范的問題，主要表現(xiàn)在改來源、標(biāo)題黨、負(fù)面低俗內(nèi)容多等。（2月26日《光明日?qǐng)?bào)》）

　　其實(shí)，轉(zhuǎn)載的亂象不僅停留在網(wǎng)絡(luò)媒體，更直接表現(xiàn)在紙媒上。而之所以在中國(guó)轉(zhuǎn)載亂象頻仍卻沒有整治的跡象，并非僅僅一個(gè)原因造成，乃是由于多個(gè)方面導(dǎo)致的。在這些原因中，有作者個(gè)人原因，有媒體的原因，有媒體從業(yè)人員的原因，更有法律制度的漏洞。

　　其一，從個(gè)人原因看，不重視自身的權(quán)益有為虎作倀的嫌疑。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，每個(gè)人都是通訊社，但在這里，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到達(dá)很高的程度。比如在自己的博客、微博等發(fā)布有關(guān)的文字，盡管都是原創(chuàng)也標(biāo)注轉(zhuǎn)載要注明出處。但從另外一個(gè)現(xiàn)象看不能不說是一種諷刺，那就是一稿多投的濫觴，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)稿費(fèi)制度的規(guī)定嚴(yán)重滯后，導(dǎo)致撰稿人的價(jià)值不能得到體現(xiàn)，直接導(dǎo)致一稿多投的現(xiàn)象，而正是一稿多投的增加讓網(wǎng)站的甄別能力發(fā)生了困難，也給他們侵權(quán)埋下了伏筆。

　　其二，從媒體原因看，利益導(dǎo)向的錯(cuò)位造成轉(zhuǎn)載的泛濫。目前，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載存在著重負(fù)面、輕正面，重炒作、輕事實(shí)，重娛樂、輕民生，重眼球、輕法律等現(xiàn)象。某些商業(yè)網(wǎng)站，往往是轉(zhuǎn)載負(fù)面報(bào)道扎堆，轉(zhuǎn)載正能量方面的報(bào)道不足；某些網(wǎng)站對(duì)一些涉官、涉腐等話題反復(fù)炒作，卻很少轉(zhuǎn)載有關(guān)國(guó)計(jì)民生新聞的客觀報(bào)道；還有的網(wǎng)站惡意篡改原文標(biāo)題，搞拼湊嫁接、移花接木，任意在轉(zhuǎn)載的文章上添加和內(nèi)容不符的照片、文字，給原作者造成了傷害；還有的網(wǎng)站將別的媒體刊發(fā)的報(bào)道稍作修改，變成自己的“原創(chuàng)”，侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　其三，從媒體從業(yè)者來看，參差不齊的人員也成為轉(zhuǎn)載亂象的根源。由于部分網(wǎng)站缺乏政治意識(shí)、大局意識(shí)和把關(guān)意識(shí)。有些網(wǎng)站對(duì)編輯較少進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，管理上存在疏漏；有的網(wǎng)站過分追求流量帶來的經(jīng)濟(jì)利益，忽視網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)負(fù)的社會(huì)責(zé)任；有的網(wǎng)站編輯人員流動(dòng)較快，新編輯缺乏從業(yè)經(jīng)驗(yàn)而出現(xiàn)技術(shù)操作上的不規(guī)范。而媒體從業(yè)人員的不專業(yè)和缺乏職業(yè)道德，從根源上講，乃是中國(guó)新聞傳播的亂象。在此，《江西日?qǐng)?bào)》、《蘭州晚報(bào)》、《三亞晨報(bào)》都曾將筆者的名字改成別人的，甚至直接不署名。一篇文章不可能不能搜索到，但媒體從業(yè)人員就是懶得去搜索，懶得去核實(shí)，如此職業(yè)道德水準(zhǔn)能撐起中國(guó)媒體的一片天嗎？

　　其四，法律制度的漏洞和違法成本的低劣造成轉(zhuǎn)載亂象頻仍。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載我國(guó)已經(jīng)有完整的立法，如《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實(shí)施條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等。按照現(xiàn)有法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載不能適用法定許可制度，除非符合法律規(guī)定的合理使用的情形。通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載他人作品，應(yīng)該經(jīng)過許可并支付報(bào)酬，否則應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但由于違法成本低、訴訟成本高等因素，盡管違規(guī)轉(zhuǎn)載的現(xiàn)象已經(jīng)存在多年，但維權(quán)之路走起來卻依舊艱難。正是這樣的制度和法律的漏洞給網(wǎng)絡(luò)和紙媒轉(zhuǎn)載提供了可乘之機(jī)。

　　所以，要破除轉(zhuǎn)載的亂象，解決這一困境，需要從相關(guān)部門、網(wǎng)站、從業(yè)者素質(zhì)和被侵權(quán)者四方面構(gòu)建一個(gè)立體的防御體系。版權(quán)行政部門加大行政執(zhí)法力度，對(duì)于多次或惡意侵權(quán)者應(yīng)該依法給予行政處罰；立法方面應(yīng)提高作品侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，加大侵權(quán)者的違法成本；網(wǎng)站自身需要建立內(nèi)部審查體系，嚴(yán)格審查，并與傳統(tǒng)媒體、權(quán)利人建立合作共贏的良性機(jī)制；媒體加強(qiáng)對(duì)職業(yè)從業(yè)人的素質(zhì)提升；對(duì)被侵權(quán)者而言，需要積極拿起法律武器，維護(hù)自身權(quán)益。“四管其下”或許能夠?qū)⑥D(zhuǎn)載亂象進(jìn)行集中的整治，否則，亂象只能依舊在。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 王傳言）  

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）