民進(jìn)黨又要舉辦“大游行”了，這將是去年5月20日馬英九上任以來的第四次，這還不包括蔡英文以“插花”方式所參與的部分。集會(huì)游行是臺(tái)灣“憲法”保障的人民基本權(quán)利，民進(jìn)黨當(dāng)然有權(quán)依法推動(dòng)集會(huì)游行，但是如此頻繁的走上街頭，究竟所為何來？臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)4日發(fā)表臺(tái)灣政治大學(xué)“國(guó)家發(fā)展研究所”副教授隋杜卿的文章對(duì)此進(jìn)行了分析。文章摘錄如下：

　　讓我們先回顧民進(jìn)黨前三次大游行的時(shí)間與訴求：
　
　　第一次，2008年8月30日，“百日怒吼全民站出來”嗆馬大游行，訴求主題：“顧腹肚、護(hù)主權(quán)、要陽(yáng)光”，參加人數(shù)“估計(jì)”30萬。第二次，為了反對(duì)大陸海峽關(guān)系協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳云林來臺(tái)參加第二次“陳江會(huì)談”，又適逢大陸奶粉事件，2008年10月25日，民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)“反黑心、顧臺(tái)灣”游行，宣稱吸引60萬民眾參加。第三次，2008年11月6日，就在陳云林訪臺(tái)期間，民進(jìn)黨又發(fā)動(dòng)了“嗆馬圍陳”大游行，當(dāng)天，蔡英文帶領(lǐng)民眾高喊“嗆馬圍陳，護(hù)主權(quán)，護(hù)人權(quán)”等口號(hào)，民進(jìn)黨稱有40萬人參與。
　
　　這次就是第四次了，起因是馬英九未出席民進(jìn)黨主辦的“民間國(guó)是會(huì)議”，蔡主席立即宣布將在2009年5月17日發(fā)動(dòng)“嗆馬保臺(tái)大游行”。民進(jìn)黨計(jì)劃在當(dāng)天分四大隊(duì)出發(fā)，最后會(huì)師凱達(dá)格蘭大道，目前暫定的訴求分別為“顧主權(quán)，唾棄賣臺(tái)權(quán)貴”、“救失業(yè)，反對(duì)無能政府”、“保臺(tái)灣，ECFA要公投”、“護(hù)弱勢(shì)、反對(duì)一中市場(chǎng)”。參加的人數(shù)會(huì)有多少目前無法預(yù)知，但民進(jìn)黨預(yù)設(shè)的目標(biāo)是“超過1025的紀(jì)錄”。
　
　　這四次游行固然各有訴求，但“主權(quán)”顯然才是一貫的主軸。沒有人會(huì)否認(rèn)“主權(quán)”對(duì)一個(gè)“國(guó)家”的重要性，問題是以“主權(quán)”作為歷次游行的共同訴求，到底具有多少的“正當(dāng)性”呢？民進(jìn)黨將“主權(quán)”訴求無限上綱，除了凸顯政治上的特定意涵，并無法獲致普世價(jià)值的證明。那么，進(jìn)一步要追問的是：民進(jìn)黨何以仍執(zhí)著于此？原因就在于民進(jìn)黨執(zhí)政8年卻耗盡了創(chuàng)黨的精神與理念，在野之后更失去提出臺(tái)灣發(fā)展新論述的能力。

　　“反對(duì)”當(dāng)然是在野黨的本質(zhì)，但是如果一概反對(duì)執(zhí)政黨的所作所為，或是提不出具體的公共政策主張以形成政策競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，就會(huì)淪為“為反對(duì)而反對(duì)”的局面。民進(jìn)黨目前正陷入這樣的困境，信手拈來的例子就是：大陸觀光客來得太少，罵；來得太多，也罵。再如反對(duì)大熊貓來臺(tái)、反對(duì)兩岸通婚、反對(duì)承認(rèn)大陸學(xué)歷……這樣的事例已經(jīng)到了不勝枚舉的地步，但除了堅(jiān)持“（臺(tái)灣）主權(quán)獨(dú)立”以外，就是提不出來如何化解兩岸爭(zhēng)議的有效作為。

　　看看三次“陳江會(huì)”所簽訂的9項(xiàng)協(xié)議內(nèi)容：周末包機(jī)、陸客來臺(tái)、兩岸空運(yùn)、兩岸海運(yùn)、食品衛(wèi)生、兩岸通郵、共同打擊犯罪及司法互助、空運(yùn)補(bǔ)充、金融合作，哪一項(xiàng)不是攸關(guān)民生、與民興利的作為？但是到了蔡主席的嘴里，就成為：“總體來講（第三次陳江會(huì)）是一個(gè)失敗的談判，該守的沒有守到，該爭(zhēng)的沒有爭(zhēng)到”。

　　坦白的說，近一年來由于兩岸關(guān)系快速的進(jìn)展，兩會(huì)所獲致的這些協(xié)議，其實(shí)正是民進(jìn)黨執(zhí)政期間可欲而不可得的結(jié)果。這期間的變化，關(guān)鍵當(dāng)然是國(guó)民黨重新執(zhí)政，而國(guó)民黨之所以能夠大幅開拓兩岸的良性互動(dòng)，即便以大陸當(dāng)局對(duì)國(guó)民黨釋出善意來加以解釋，那么“國(guó)民黨能而民進(jìn)黨就是不能”的差異就在于是否存在“兩岸互信”的條件。而“兩岸互信”的基礎(chǔ)又建立于雙方共同接受“一個(gè)中國(guó)”的共識(shí)之上。

　　事實(shí)上，從談判學(xué)的觀點(diǎn)來說，首先，互有歧異的雙方要能夠坐上談判桌，以協(xié)商代替對(duì)抗，當(dāng)然必須先要有一定的的共識(shí)，否則是上不了談判桌的。其次，談判的過程必然是不斷來回的拉鋸，有時(shí)停滯，又時(shí)有進(jìn)展，不可能畢其功于一役。再者，對(duì)于談判的結(jié)果，絕對(duì)不能懷抱著“全贏”的意圖，因?yàn)槿魏我环饺裟塬@致“全贏”的結(jié)果，那就不需要談判與協(xié)商了，因此，談判的結(jié)果通常都是“雙方不滿意但可以接受”。

　　以上述的標(biāo)準(zhǔn)來檢視近一年來兩岸三次協(xié)商的過程、內(nèi)容與結(jié)果正是一種追求“雙贏”的發(fā)展，就算難以盡如民進(jìn)黨的意見，又何需采取全盤否定的態(tài)度？事實(shí)上，“護(hù)主權(quán)”的訴求，不僅暴露了民進(jìn)黨又回到被迫害妄想的情結(jié)里，也妨礙了民進(jìn)黨發(fā)現(xiàn)愛臺(tái)灣的“正確”途徑，而動(dòng)輒號(hào)召民眾走上街頭的行為，反而凸顯了一種“輸不起”的心態(tài)。

　　所謂“行有不得，反求諸己”，民進(jìn)黨的當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該盡快的展現(xiàn)出回到“勤政、清廉、關(guān)懷弱勢(shì)”這些基本價(jià)值上的決心與行動(dòng)。對(duì)于“517大游行”，黨內(nèi)本來就有一些反省的聲音，這兩天更有多位“立委”鑒于H1N1新型流感有蔓延的趨勢(shì)，提出延后舉辦的建議。即使這里面可能存在著避免師老兵疲的動(dòng)員壓力的考慮，但的確是一個(gè)很好的“下臺(tái)階”，蔡英文大可不必為了面子而堅(jiān)持“就在總統(tǒng)府前坐著不走”。 

更多精彩評(píng)論