香港中評社15日發表社論說，臺灣競爭力論壇執行長、《臺灣商報》總主筆謝明輝在《臺灣商報》發表文章說，近來鬧得沸沸揚揚的話題，就是民進黨臺灣地區領導人候選人副手蘇嘉全先生，在屏東老家興建兩棟豪華莊園別墅，而引發“假農舍，真豪宅”之問題。蘇嘉全以妻子洪恒珠名義購買農地，并在農地上興建有奢華的庭園造景、假山流水之“農舍”，遭質疑是否以利用便宜農業地價，違法建蓋個人使用住宅。 

　　文章說，從現行相關規定觀之，臺灣農業用地可用百分之十的面積蓋農舍，而農業生產使用面積不得低于百分之九十，興建農舍的申請人須具有“農民”資格，且農舍和農地使用，必須與“農業經營”有關。如果蘇嘉全的百分之九十農地，沒有作為農業使用，其所興建的房子就不能稱作“農舍”。 

　　面對這些爭議，身為臺灣地區領導人副手候選人的蘇嘉全均以是被選舉手段抹黑來辯解，而不認為自己所謂的農舍有違法之嫌，只是一味指稱自己在土地取得過程一切合法，在事情發生初期甚至以“農委會”要種什么我就種什么”的態度來回應“農委會”的說法，由此可知，蘇嘉全對于占用農地卻做非農業用途的作法毫無一絲自我檢討與反省。蘇嘉全是農村子弟，又曾任臺當局農業主管部門負責人與屏東縣長，對農民的需求與想法應是最能了解與同理之人，但事實上并非如此。更甚者，每個人若都以蘇嘉全為例，購買農地興建非農用之住所或是將農地作為非農業使用之其他產業，豈不破壞臺灣農業發展生態，有可能純農業用地將越來越稀少。  

　　此外，民進黨臺灣地區領導人候選人蔡英文所主張“十年政綱”，當中特別設有“農業篇”，強調“農地農用”，并直接載明維護優良農地及耕作環境，特定農業區農地僅供農業使用，不得任意變更用途，比照蘇嘉全的說法，豈不令人懷疑蔡英文主席的政見只是用來匡騙民眾的謊言。 

　　文章說，臺灣地區領導人副手候選人非一般民眾，應有更高的道德標準。必須以高標準衡量其所作所為，候選人的操守更不能讓人有任何一點懷疑。這已不是法律問題而是政治、道德問題，道德要求遠高于法律規范，個人權益應于置于社會觀感之后，蘇嘉全應以更嚴格標準自我要求，慎重處理此事件，而非僅當作選舉抹黑手段，利用花言巧辯規避相關責任。 

　　實際上臺灣各處農地都有所謂豪華農舍的問題，農地興建農舍的問題不是一朝一夕，為免日后在有同樣爭議，臺當局農業主管部門應該進行通案檢討，未來能對于優良農地、農民資格、農地農用等制定相關規范，補充現行法令不足之部分，以避免爭議，真正落實土地正義的原則。