華廣網(wǎng)30日刊載署名楊昆福的評論文章指出，從強力主導“中委會”“卡謝堵蔡”到定調(diào)民進黨“中國政策立場”，蘇貞昌似乎在與謝長廷交鋒中略勝一籌。然而，有理由研判蘇貞昌的強勢作為，很有可能會促使其兩位勁敵謝長廷及蔡英文再次攜手合作共同將炮火對向自己。

　　全文摘編如下： 

　　紛擾多時的民進黨“中國事務(wù)委員會”于近日“千呼萬喚始出來”，然而該委員會的相關(guān)屬性及功能定位卻未能如先前坊間所企盼的那樣，發(fā)揮所謂“對內(nèi)凝聚黨內(nèi)共識，對外作為兩岸交流平臺”的作用，而是將其功能限縮至“對內(nèi)不對外”的“黨內(nèi)協(xié)調(diào)整合平臺”，閹割其被外界普遍看好的職能。

　　其主要表征有四：其一，在名稱方面，將委員會定名為“中國事務(wù)委員會”，而非較為中性的“大陸事務(wù)委員會”或“兩岸事務(wù)委員會”，“臺獨”色彩濃厚；其二，在主導人物的安排上，廢棄原本熱議的“主委”職位，改設(shè)“召集人”一職，由黨主席蘇貞昌出馬擔任，而非對兩岸政策著力甚深的謝長廷，指標意義喪失；其三，在運作模式方面，民進黨中央明確表示，該委員會未來決議須經(jīng)“中常會”及“中執(zhí)會”拍板定案，功能位階下降；其四，在組成人員方面，從目前傳出的內(nèi)定“委員”名單來看，依然著眼于派系平衡，專業(yè)性及突破性不強。

　　由上述可知，曾被列為蘇貞昌參選黨主席政見的“中委會”的設(shè)置，在蘇的強力主導下，其象征意義遠大于實質(zhì)意義，真正發(fā)揮影響力及功效的空間及余地，恐怕并非想象中的廣闊。而其功能的限縮及位階的下降，甚至被外界質(zhì)疑為“形同虛設(shè)”，在筆者看來，有三個方面的原因：第一，蘇貞昌極力壓制黨內(nèi)兩岸路線爭論的持續(xù)發(fā)酵，避免在2014“七合一”選舉前引爆敏感的兩岸路線調(diào)整議題，力爭最大限度地鞏固包括深綠在內(nèi)的綠營基本盤；其二，馬當局民調(diào)支持率低度徘徊，減輕了民進黨兩岸路線轉(zhuǎn)型的壓力，民進黨試圖用“內(nèi)政”及社會等議題對付馬當局，此舉在一定程度上影響了“中委會”位階及功能的界定；其三，謝長廷在兩岸路線部分，打亂了蘇貞昌的節(jié)奏與步調(diào)，對其構(gòu)成了實質(zhì)性威脅，增加了蘇貞昌主導兩岸政策的必要性與緊迫性。

　　可見，“中委會”的功能定位與蘇貞昌的布局謀劃緊密關(guān)聯(lián)，在一定程度上也可折射出當前蘇貞昌的心境及相關(guān)政策思維。顯然，蘇貞昌的兩岸政策是在大打“安全牌”，力求在2014“七合一”選舉前，將兩岸政策主導權(quán)牢牢掌控在自己手中，并且力爭擠壓謝長廷的兩岸路線話語空間。近日，蘇貞昌退回“臺獨”的“安全堡壘”，高調(diào)宣示所謂的“臺灣共識”便是13年前通過的“臺灣前途決議文”，也是民進黨所謂的“中國政策立場”。并聲稱“民進黨堅持的理想與基本立場不會改變”，以及意有所指地嘲諷謝“為了選舉想跟大陸好一點，那就去國民黨，別來當民進黨候選人”等等，都顯示蘇貞昌在2014“七合一”選舉前，其兩岸路線已全然無調(diào)整的可能。

　　從強力主導“中委會”“卡謝堵蔡”到定調(diào)民進黨“中國政策立場”，蘇貞昌似乎在與謝長廷交鋒中略勝一籌。然而，有理由研判蘇貞昌的強勢作為，很有可能會促使其兩位勁敵謝長廷及蔡英文再次攜手合作共同將炮火對向自己。無緣問鼎“中委會主委”后，為了避免在兩岸議題方面被邊緣化，謝長廷的“維新基金會”平臺完全有可能高調(diào)運作，發(fā)揮其與大陸交流的功能，填補“中委會”在兩岸交流方面的功能空缺，從而在該方面超越“中委會”。而失去黨主席光環(huán)的“另一個太陽”蔡英文被蘇貞昌延攬位列“中委會委員”，雖在該委員會中發(fā)揮實質(zhì)影響力的幾率不高，但卻得到民進黨的體制內(nèi)施展平臺，其發(fā)聲管道及曝光度無疑將得以拓寬與增加，蘇貞昌為彰顯自身大度的行為，很有可能會“養(yǎng)虎為患”。一旦蔡英文與謝長廷在兩岸議題方面攜手合作，蘇貞昌勢必面臨被動局面，而這種趨勢有很大的可能性。

　　理由有三：其一，謝蔡都是蘇貞昌極力圍堵的對象，二人有共同的政敵；其二，蘇貞昌在2014“七合一”選舉前逃避兩岸路線轉(zhuǎn)型問題，為謝蔡在該領(lǐng)域騰出空間；其三，二人的合作有成功的先例，有一定的互信基礎(chǔ)，并且二人攜手合作也有利于各自利益最大化。

　　由上述可知，蘇貞昌強力主導“中委會”貌似贏得主動，但卻為謝蔡再次結(jié)盟提供了很大的空間與難得的契機。（楊昆福：涉臺媒體工作者）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道