2008年以來，在堅持“九二共識”、共同反對“臺獨”的基礎(chǔ)上，兩岸關(guān)系迎來和平發(fā)展的新局面。但是，島內(nèi)一些人一些政黨卻不承認(rèn)、不接受“九二共識”。他們先是否認(rèn)“九二共識”的客觀存在，要么說什么“九二無共識”，要么提什么“九二會談”、“九二精神”，企圖偷梁換柱，混淆視聽。

　　然而，歷史就是歷史，事實終歸是事實。兩會當(dāng)年的函電往來，兩岸親歷者們的大量指證，都證明1992年兩岸確實就“海峽兩岸均堅持一個中國原則，努力謀求國家的統(tǒng)一”達(dá)成共識。眼看實在無法否認(rèn)“九二共識”客觀存在，島內(nèi)有些人又搬出一套說辭，說什么“九二共識”只是“國共共識”，而不是兩岸共識。這種論調(diào)似是而非，對一般民眾具有迷惑性，因而有必要予以澄清，以正視聽。

　　事實上，“九二共識”不僅是“國共共識”，更是兩岸雙方的共識，也是得到兩岸民意支持的共識。

　　毋庸諱言，“九二共識”的確是國共之間的共識。從1949年直到2000年，中國國民黨一直是臺灣地區(qū)的執(zhí)政黨，一直以來國民黨也都堅持一個中國原則。盡管國共兩黨對一個中國的政治含義存在分歧，但兩黨在堅持一個中國原則上，即堅持“世界上只有一個中國，大陸和臺灣同屬一個中國”這一問題上存在一致性，而且兩黨分別是兩岸的執(zhí)政黨。這一點使兩岸雙方具備了就堅持一個中國原則達(dá)成共識的基本條件，“九二共識”也正是在這樣的基本條件下達(dá)成的。2000年至2008年，國民黨成為臺灣地區(qū)的在野黨。2005年，時任國民黨主席連戰(zhàn)訪問大陸，與時任中共中央總書記胡錦濤會面，國共雙方再次確認(rèn)堅持“九二共識”、共同反對“臺獨”的政治基礎(chǔ)，為開辟兩岸關(guān)系和平發(fā)展新局面奠定基礎(chǔ)。此后，國共兩黨都把堅持“九二共識”寫入自己的黨綱或政治報告中。因此，說“九二共識”是“國共共識”并沒有錯。

　　然而，“九二共識”更是兩岸雙方的共識，這是“九二共識”更為重要的性質(zhì)。眾所周知，“九二共識”是1992年海協(xié)會和臺灣�；鶗�經(jīng)過香港會談及之后的函電往來達(dá)成的，而海協(xié)會和臺灣�；鶗�分別是兩岸各自授權(quán)的協(xié)商處理兩岸事務(wù)的中介性機(jī)構(gòu)，兩會的商談是得到兩岸各自授權(quán)的，背后發(fā)揮主導(dǎo)作用的是兩岸雙方，商談達(dá)成的任何共識或協(xié)議體現(xiàn)的都是兩岸雙方的意志。“九二共識”及其核心意涵，就是兩岸雙方對大陸與臺灣同屬一個中國這一客觀事實和現(xiàn)狀的共同確認(rèn)，是兩岸雙方授權(quán)認(rèn)可的，因而是不折不扣的兩岸共識，而不是哪個政黨的專利。

　　“九二共識”是兩岸共識，這一性質(zhì)是顯而易見的，是不容否認(rèn)的，不能因為臺灣地區(qū)內(nèi)部的政黨競爭、政黨輪替而昨是今非。臺灣方面也曾表示，“九二共識”完全符合島內(nèi)有關(guān)規(guī)定，而且這個主張不是大陸“強(qiáng)迫”臺灣接受，是在1992年由臺灣當(dāng)局提出來向大陸建議，大陸方面接受，才變成“九二共識”的。民進(jìn)黨是在臺灣地區(qū)現(xiàn)行的體制規(guī)范內(nèi)進(jìn)行政黨政治活動的，并通過政黨競爭實現(xiàn)政黨輪替取得執(zhí)政權(quán)的，它也一再承諾遵守臺灣地區(qū)現(xiàn)行體制。既然如此，即將上臺的民進(jìn)黨當(dāng)局就有義務(wù)承認(rèn)并接受之前兩岸達(dá)成的協(xié)議和共識，這其中自然包括“九二共識”。

　　“九二共識”也是經(jīng)受過歷史檢驗并得到兩岸民意支持的共識。2008年至今，兩岸雙方在堅持“九二共識”、反對“臺獨”的共同政治基礎(chǔ)上，開辟了兩岸關(guān)系和平發(fā)展道路，給廣大臺灣同胞帶來了實實在在利益�！熬哦�共識”也因此得到臺灣民意的廣泛支持。這一點已經(jīng)在2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中被證明。

　　總之，“九二共識”不僅是國共兩黨的共識，更是兩岸雙方授權(quán)認(rèn)可的“兩岸共識”。否認(rèn)這一點，就是對“九二共識”的否定，勢必導(dǎo)致兩岸關(guān)系現(xiàn)狀的改變。臺灣地區(qū)新領(lǐng)導(dǎo)人如果真的如她承諾的，遵守臺灣地區(qū)現(xiàn)行體制，“尊重普遍民意”，就沒有理由不接受甚至否認(rèn)“九二共識”。（海峽之聲評論員）