【兩岸快評第340期】

　　當(dāng)前臺灣情勢和兩岸關(guān)系表面上雖顯得復(fù)雜紛擾，其背景卻是非常清晰的，即：大陸經(jīng)過數(shù)十年開放發(fā)展卓有所成，更加自信從容意氣風(fēng)發(fā)，而臺灣則遭遇發(fā)展困局、陷入政治經(jīng)濟糾結(jié)中；在兩岸關(guān)系上大陸則積極主動地出牌、引導(dǎo)發(fā)展走向，臺灣則是一味設(shè)防壓制、屏蔽大陸的影響力，以民意為敵，草木皆兵。一榮一衰、一進一退，一目了然，去年底臺灣選舉已經(jīng)展現(xiàn)出訴求不滿和改變的強大民意力量。

　　今年以來，民進黨當(dāng)局迅速調(diào)整選舉路數(shù)，操作所謂“芒果干（‘亡國’感）”，竭力污名化“一國兩制”，企圖以所謂虛幻的“中國威脅”，制造“恐中抗中”的情緒，麻痹轉(zhuǎn)移臺灣社會對臺灣治理失敗和社會不滿的視線。制造對抗的手段是一帖麻醉劑，確實收到一定的功效，但只因“成績單”太過難堪和令人失望，發(fā)展困境的“疼痛”無法消減。民進黨當(dāng)局企圖一意孤行借對抗掩飾施政的無能，正逐步被民眾看破手腳，將不得不卸下精心的粉飾和偽裝。

　　一、操弄政治對抗收獲難堪的“成績單”

　　民進黨一路走來，就是靠包裝隱藏“臺獨”主張，靠悲情動員塑造與大陸的敵意對立，從而扭曲臺灣民眾的社會認(rèn)同，不斷謀取在臺灣社會的執(zhí)政地位與空間。民進黨出于自身意識形態(tài)和政治利益的需要，操弄族群對立、恐中情緒屢有得手，但卻讓臺灣社會付出了分化分裂不斷加劇的代價。而這個代價的主要承擔(dān)者則是臺灣中下層民眾。臺灣發(fā)展困局在經(jīng)濟社會領(lǐng)域突出表現(xiàn)在：

　　一是臺灣經(jīng)濟由中高速增長滑落至低速區(qū)間，發(fā)展速度遲滯，區(qū)域經(jīng)濟份額逐步萎縮。原本居于亞洲四小龍之首的臺灣經(jīng)濟已由“龍頭”淪為“掉隊尾”，從亞洲“優(yōu)等生”跌至末段班。以2017年人均GDP為例，新加坡為56737美元、香港為46373美元、韓國為29995美元、臺灣僅為24337美元。與大陸對比，臺灣經(jīng)濟發(fā)展低緩狀態(tài)則更為突出。1991年大陸GDP總量為臺灣的2.2倍，到2018年已是22.6倍。特別是對比大陸經(jīng)濟蓬勃發(fā)展勢頭、及對世界經(jīng)濟增長高達(dá)30%的貢獻(xiàn)率，臺灣社會失落感被進一步放大。

　　二是臺灣經(jīng)濟低迷導(dǎo)致貧富差距擴大、分配矛盾突出。1998年臺灣最富有的5%與最貧窮的5%的平均收入相差32倍，到2018年已變?yōu)?04倍。在此背景下，多數(shù)民眾薪資出現(xiàn)“滯漲”。2000年至2014年，就業(yè)者平均月薪僅從34133元新臺幣（下同）漲至35986元，漲幅極微，處于實質(zhì)倒退狀態(tài)。低增長加劇了階層貧困，尤以青年和弱勢群體為烈。青年群體普遍收入低，有相當(dāng)比例的青年月收入低于2.3萬元，青年失業(yè)率也持續(xù)維持高位。而以農(nóng)林牧漁業(yè)者、底層勞工為主體的弱勢群體低薪階層，總?cè)藬?shù)近400多萬，占勞動人口近35%，收入低于2.3萬元更為普遍。

　　三是發(fā)展不足導(dǎo)致中產(chǎn)階層總體下沉、階層結(jié)構(gòu)固化，上升通道受阻。隨著島內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，服務(wù)業(yè)者人數(shù)持續(xù)升高，貌似中產(chǎn)階層數(shù)量有所增長，但多為銷售和服務(wù)人員等，處于就業(yè)人口平均收入的中低區(qū)間，事實上掉入工農(nóng)階級和弱勢群體的隊伍里，故中產(chǎn)階層總體處于下沉趨勢中。而由于臺灣社會經(jīng)濟從產(chǎn)業(yè)格局到就業(yè)者收入都出現(xiàn)停滯，階層結(jié)構(gòu)向上流動受阻，呈現(xiàn)一定程度的固化狀態(tài)。

　　二、臺當(dāng)局逃避經(jīng)濟困局治理失敗操作“對抗螺旋”

　　以上困局及如此難看失望的成績單，完全是因為臺灣政治發(fā)展偏離了應(yīng)有的正常軌道，與基層庶民嚴(yán)重脫節(jié)，違背了多數(shù)人要生存、要發(fā)展的樸素愿望。本身受制于對立分化的政治結(jié)構(gòu)，同時由于認(rèn)知分野與共識缺乏，更加劇了其集體行動能力的弱化，帶來深遠(yuǎn)影響：

　　一是重挫了臺灣社會的發(fā)展信心。精英階層普遍存在失敗感、失落感，從主動引領(lǐng)社會價值和意見，到現(xiàn)實中自信自豪感大幅衰退，抱殘守缺，“失去了談?wù)摵推浇y(tǒng)一的勇氣”。民眾則不可避免地貧困化、邊緣化，出現(xiàn)了迷惘、失落、憤懣不平的跨黨派中產(chǎn)及中下階級群眾。臺灣經(jīng)濟社會不斷向下沉淪，多數(shù)民眾期冀的美好生活遙不可及，最終匯聚成聲勢浩大、持久不滅的沖擊臺灣既有政治支持格局的“新流寇運動”，成就了去年底以來“韓流”的社會基礎(chǔ)。

　　二是加劇了臺灣社會的“安全”焦慮。沒有發(fā)展能力與成果支撐的安全。一方面臺灣社會安全焦慮空前增加，安全感的虛幻性、脆弱性越加突出，越來越多的人們識破民進黨當(dāng)局所謂的“安全”論述，是侵蝕發(fā)展、逆發(fā)展和不可持續(xù)的安全。另一方面，也正因為臺灣自身發(fā)展失敗侵蝕了安全家底，臺灣社會更有強烈的自我保護欲。對美依附和對大陸發(fā)展的疑慮成為臺當(dāng)局操弄“親美抗中”“芒果干（亡國’感）”的社會心理基礎(chǔ)。

　　三是民進黨當(dāng)局借勢操弄“對抗螺旋”“敵意螺旋”。民進黨要走與和平發(fā)展背道而馳的路線，必然要削弱和放棄臺灣與大陸經(jīng)濟的聯(lián)系，戕害臺灣經(jīng)濟發(fā)展。沒有持續(xù)發(fā)展成果的挹注，臺灣當(dāng)局協(xié)調(diào)分配資源和化解分配矛盾的辦法與空間就大大受限。如果民進黨繼續(xù)沿著現(xiàn)在的歧路走下去，只會面臨進一步加劇執(zhí)政危機、最終被民眾和歷史唾棄的結(jié)局。

　　民進黨因其立場本質(zhì)，只能走下面三條路：

　　一是繼續(xù)把有限的執(zhí)政資源獨厚民進黨支持者和統(tǒng)治集團本身，同時打壓和限制對手國民黨及支持者，操作對其施政構(gòu)成內(nèi)部挑戰(zhàn)勢力的對抗路線；

　　二是繼續(xù)“污名化”大陸對臺政策，強化對抗思維，這樣才可以打壓島內(nèi)相對剝奪者對發(fā)展利益的要求，運用“中共代言人法”鉗制內(nèi)部反對力量，鞏固其對抗政治結(jié)構(gòu)；

　　三是需要進一步貼靠美國，用美臺安全結(jié)合的想象彌補和壓制反對群體對利益的訴求，合理化其聯(lián)合美國對抗大陸的正當(dāng)性。但由于對美依附付出的高成本，這又從根本上侵蝕其執(zhí)政資源，削弱其執(zhí)政能力。

　　因此，對抗路線不斷透支和侵蝕民進黨當(dāng)局的對抗本錢，而對抗路線要延續(xù)就必然要求不斷強化這條路線，從而令其自動進入自我消耗削弱與毀滅的下行通道。這就是對抗路線已經(jīng)顯示的軌跡，也是未來進一步發(fā)展的規(guī)律特征。

　　三、操作“芒果干”的伎倆面對大陸復(fù)興大勢不攻自破

　　當(dāng)前，中國大陸穩(wěn)步推行全面深化改革，成功實現(xiàn)連續(xù)40年經(jīng)濟發(fā)展，成為全球金融危機爆發(fā)后推動世界經(jīng)濟增長的頂梁柱，還有所作為地提出了“一帶一路”、人類命運共同體等倡議和理念。這一發(fā)展現(xiàn)象在西方道路之外形成了另一道亮麗的風(fēng)景，引起了一場關(guān)于現(xiàn)代化，關(guān)于社會制度和國家治理的大討論，也讓不少國家、包括西方領(lǐng)導(dǎo)人開始思考借鑒中國做法、學(xué)習(xí)中國改革。

　　大陸的崛起顛覆了兩岸間力量的對比態(tài)勢，增進了大陸對兩岸關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)，塑造了兩岸關(guān)系發(fā)展大勢，成為推動兩岸關(guān)系發(fā)展演進的主導(dǎo)性力量。按照習(xí)近平總書記對臺重要講話及工作部署的要求，大陸堅持寄希望于臺灣人民的方針，深化兩岸融合發(fā)展，全心全意為臺灣同胞辦實事、做好事、解難事，像為大陸百姓服務(wù)那樣造福臺灣同胞。始終堅持以祖國大陸的發(fā)展進步來引領(lǐng)兩岸關(guān)系發(fā)展走向，抓住努力增進臺灣民眾福祉這個統(tǒng)領(lǐng)兩岸關(guān)系發(fā)展的牛鼻子，這符合島內(nèi)的現(xiàn)實需要和政治邏輯，也突顯了民進黨當(dāng)局對抗政策的不合時宜與倒行逆施。

　　可以說，當(dāng)前沒有任何力量能夠阻擋大陸的發(fā)展壯大，也沒有任何力量能夠阻撓祖國大陸實現(xiàn)和平統(tǒng)一的步伐。大陸方面在當(dāng)前兩岸關(guān)系發(fā)展演進中始終保持定力、把握大勢，體現(xiàn)了運用歷史規(guī)律的高度歷史自覺。民進黨當(dāng)局操弄對抗路線悖離臺灣發(fā)展邏輯，也違背世界潮流。臺灣人民終將做出正確選擇，使臺灣回歸正常發(fā)展軌道，從根本上維護臺灣民眾的福祉和未來。【本文作者：仇開明，海峽兩岸關(guān)系研究中心（海研智庫）主任。本文系作者今年9月底參加上海社科院臺灣研究中心“第十屆兩岸關(guān)系前瞻”學(xué)術(shù)研討會上的發(fā)言。】