近半年在臺(tái)灣政壇鬧得人仰馬翻的“美牛法案”日前終于出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。原本堅(jiān)持“零驗(yàn)出”的民進(jìn)黨突然改變立場(chǎng)，同意開(kāi)放使用瘦肉精。香港《大公報(bào)》7日刊載評(píng)論直言，民進(jìn)黨立場(chǎng)反復(fù)，前后不一，只講黨派利益，不顧民生，“為反對(duì)而反對(duì)”的政客嘴臉，在“美牛法案”上可說(shuō)又一次暴露無(wú)遺。
全文摘編如下：
近半年在臺(tái)灣政壇鬧得人仰馬翻的“美牛法案”日前終于出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。原本堅(jiān)持“零驗(yàn)出”的民進(jìn)黨突然改變立場(chǎng)，同意開(kāi)放使用瘦肉精，但進(jìn)口牛肉必須標(biāo)示來(lái)源地和瘦肉精含量，豬肉依然不得驗(yàn)出瘦肉精，而且嚴(yán)禁進(jìn)口美牛內(nèi)臟。這些要求其實(shí)與國(guó)民黨向來(lái)堅(jiān)持的“安全容許、牛豬分離、強(qiáng)制標(biāo)示、排除內(nèi)臟”的16字方針大同小異，看來(lái)藍(lán)綠陣營(yíng)終于達(dá)成共識(shí)，看似已成死結(jié)的“美牛法案”終于有解，正是“山窮水盡疑無(wú)路，柳暗花明又一村”。
民進(jìn)黨在瘦肉精問(wèn)題上“急轉(zhuǎn)彎”，美其名曰是“要與國(guó)際接軌”，但不過(guò)是找個(gè)借口下臺(tái)罷了。國(guó)際食品法典委員會(huì)大會(huì)于臺(tái)北時(shí)間5日晚上，表決通過(guò)瘦肉精殘留標(biāo)準(zhǔn)，即認(rèn)可在嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)下，人類(lèi)可食用含有瘦肉精的肉品。民進(jìn)黨獲悉“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”當(dāng)晚即表示“臺(tái)灣不能自外于國(guó)際社會(huì)”、“民進(jìn)黨從來(lái)沒(méi)有針對(duì)美牛”云云。如此不得不讓人佩服民進(jìn)黨“變臉”之快，昨天還在“喊打喊殺”，今天卻已經(jīng)“握手言和”。
美牛問(wèn)題本是經(jīng)濟(jì)議題，但在島內(nèi)政治光譜兩極化的對(duì)立氛圍中，卻演變?yōu)樗{(lán)綠攻防的焦點(diǎn)。2009年馬當(dāng)局進(jìn)一步開(kāi)放美牛進(jìn)口，但島內(nèi)部分民眾因憂慮瘋牛癥而極力反對(duì)，藍(lán)綠“立委”同一陣線呼應(yīng)民眾訴求，令馬當(dāng)局陷于“眾叛親離”的尷尬境地。這次美牛問(wèn)題“死灰復(fù)燃”，主要是在進(jìn)口臺(tái)灣的美國(guó)牛肉中驗(yàn)出瘦肉精，有民眾擔(dān)心危及健康。民進(jìn)黨遂高舉“捍衛(wèi)民眾健康”的大旗，堅(jiān)持“零驗(yàn)出”，實(shí)際上想讓馬重陷3年前的“政治危機(jī)”。
上月“立法院”表決美牛法案當(dāng)天，民進(jìn)黨“立委”為了杯葛議事，竟下達(dá)了120小時(shí)動(dòng)員令，連續(xù)五天四夜留宿議場(chǎng)，原本以為會(huì)惹惱國(guó)民黨“立委”，并趁機(jī)大打一架，一方面凸現(xiàn)民進(jìn)黨捍衛(wèi)民眾利益的“英勇形象”，另一方面也想制造“民進(jìn)黨少數(shù)不敵國(guó)民黨多數(shù)，美牛法案被強(qiáng)行通過(guò)”的悲情氣氛。殊料，國(guó)民黨冷眼旁觀，讓民進(jìn)黨“立委”找不到下臺(tái)階。而輿論方面則漸次變得對(duì)民進(jìn)黨不利。傳媒揭爆，陳水扁執(zhí)政時(shí)期曾同意開(kāi)放使用瘦肉精，以換取在美國(guó)本土重要城市過(guò)境，但美國(guó)僅同意在阿拉斯加過(guò)境，陳水扁惱羞成怒，開(kāi)禁瘦肉精的承諾也不了了之。這個(gè)消息一舉捅破了民進(jìn)黨“民生第一”的假面具，大大削弱了其反對(duì)開(kāi)放瘦肉精的公信力。
民進(jìn)黨“昨非今是”的戲碼并非第一次上演。兩年前兩岸商簽ECFA期間，民進(jìn)黨大肆攻擊ECFA，不但發(fā)起游行抗議，在“立法院”審查ECFA協(xié)議時(shí)還大打出手。但蔡英文在競(jìng)選“總統(tǒng)”期間卻表示會(huì)概括接受ECFA和“前朝政策”。民進(jìn)黨立場(chǎng)反復(fù)，前后不一，只講黨派利益，不顧民生，“為反對(duì)而反對(duì)”的政客嘴臉，在“美牛法案”上可說(shuō)又一次暴露無(wú)遺。
