“行政院”日前再度推出所謂利多，將土地增值稅的優惠大幅放寬。據報載，除了每人一生一次適用百分之十的優惠稅率外，又新增了“一生一屋”的條件。對于這樣的減稅政策，“行政院”認為有助于“活絡房市”。至于地方稅收損失六十至八十億元，“財政部”說要由當局彌補�？墒钱斁值亩愂論p失要由誰來彌補，“財政部”就語塞詞窮，不再多說了。
臺灣《中國時報》今天的社論批評指出，除了土增稅之外，“行政院”上周才剛剛調降遺產贈與稅，將最高稅率下修至四十％，又將適用級距上調至一億至三億元。一般而言，只有富人才有遺產課稅的問題，也只有富人才有換屋頻繁、土增稅過高的煩惱�！靶姓骸边@一陣子不斷地釋放對富人有利的課稅減免，既不適用中產階級、也不顧及稅收損失、更不討論租稅政策對中長期臺灣經濟的影響。張俊雄與邱義仁原本就是執政黨政治譜系出身，思考全為選舉操作，欠缺經濟與租稅的理想本不足為奇，但是“財政部”身為規畫臺灣財政的主管“部會”，不但不能有為有守地堅守原則，甚至連對“行政院”做耿直建言的勇氣都沒有，只知道配合執政黨的利多炒作，一件接一件地推出減稅措施，侵蝕稅基、毀壞稅政、扭曲租稅公平，已經到了恬不知恥的地步。
熟悉臺灣賦稅結構的人都了解，臺灣健全租稅制度的最大殺手，就是持續不斷、由政治力盲目施壓、由富人利益團體運作的各種降稅。在最近二十年中，娛樂稅、地價稅、房屋稅、土增稅、貨物稅、證交稅、牌照稅、遺贈稅、所得稅、契稅、營業稅等，每一種稅都在調降。究其原因，不外是特定團體的游說，或是政客討好選民的愚行。
社論以目前提出調降的土增稅為例指出，原本的稅率級距是四十％至六十％，在２００２年，財團就以經濟不景氣、房市不活絡、土地抵押面臨斷頭等理由，在“經發會”中要求土增稅減半征收。當時，當局為了騙老百姓，就說這減半只是試行兩年。但是任誰都知道，像這種減稅之事，期滿之后斷無可能恢復原狀。果不其然，土增稅率在２００４年再次修正，稅率永久降為二十％至四十％。如今，土增稅才降低不到三年，張俊雄為了選舉操作，又再以活絡房市為由提出調降。這樣三天兩頭地片面降稅，算是哪一門子的政策？如果每一次房地產不夠熱就要調降一次土增稅，這樣下去要伊于胡底？島內若干無恥政客，在降稅時就舉出他國土增稅、遺產稅如何如何之理由，卻完全不提外國有地價稅，有資本利得稅，但是臺灣地價稅卻聊備一格，全無資本利得稅。政客們這樣的扭曲取樣、狡辯護主、曲意配合，還有格調可言嗎？
最近幾個月，臺灣的各種租稅又都在考慮調降，情勢危急已經到了令人痛心疾首的地步。不但遺產、贈與、土增稅蠢蠢欲動，在２００９年行將到期的“促進產業升級條例”要如何過渡，又將是另一波降稅攻防的焦點。依照張俊雄與邱義仁的邏輯，臺灣經濟與產業都表現不好，而為了活絡產業，促產條例恐怕又將“升級”為更大的租稅減免法規，再度重創臺灣經濟。如今大選在即，“立委”欲連任者拼命想做業績、“立委”不連任者也受托給企業朋友送個大禮、“總統”候選人更可能要包山包海地釋放減稅訊息，而“財政部長”則像是脖軟腰輕的散財童子，四處配合各方需索。這樣下去，臺灣財政還有前途嗎？臺灣的經濟體質能不敗壞嗎？臺灣數年之后的赤字還能見人嗎？
社論最后表示，四十年前臺灣的第一次賦稅改革委員會，與二十年前的第二次賦改會，都完成了相當的任務。如今距二次賦改會匆匆已二十年；面對支離破碎、需索無盡的降稅要求，我們認為是考慮推動第三次賦稅改革的時機了。在三次賦改推動期間，我們呼吁凍結各種片面的租稅減讓，而由客觀中立的三次賦改會對租稅結構做整體的、圓滿的規畫。我們希望三次賦稅改革能得到朝野政黨的一致支持，以此暫停雙方在大選時刻的降稅加碼，開創一個理性共榮的新局。這樣的呼吁，希望主張“向前行”與“和解共生”的兩組“總統”候選人，能夠以積極的態度響應。
