連勝文因在同性戀議題上的不小心應對，而被藝人馬友蓉“踢館”（資料圖）

　　“九合一”選舉倒計時，候選人忙翻天，希望抓住每一張選票。與候選人一樣忙乎的，還有各類有特定訴求的社會團體。借候選人不敢輕易得罪選民的時機，不少這樣的團體最近都忙著進行串聯表達訴求，甚至逼候選人就某項議題表態。這種“不支持我們的訴求就是對不起選民”的邏輯，也讓很多候選人進退兩難，生怕按下葫蘆浮起瓢，顧此失彼。而這種看似有趣的選舉現象，背后其實也隱藏著臺灣選舉政治與民粹傾向的復雜糾葛。

　　各類社團訴求花樣多

　　候選人點頭或搖頭都得小心

　　競選縣市長，候選人的施政主軸被認為是關心民心向背的“硬貨”。不過，在原本施政主軸之外，藍綠陣營的候選人還經常遇到社會團體的“政策點菜”，不少社團點的“菜”還相當“小眾”。昨天，關注青少年教育的家長團體就召開記者會，要求各候選人表態，讓“性解放教育全面離開校園”。臺灣環境保護聯盟等20多個社團也向所有縣市長候選人表達訴求，要求他們對保護老樹、核電廠延役等環保議題表態。

　　不過，回應社團訴求也是一件有風險的事。因為，在藍綠對立的選舉生態中，一方主張的政策常常遭到另一方的抨擊，候選人點頭或搖頭都得小心，否則容易惹麻煩上身。不久前，臺北市長候選人連勝文遭到力挺“同志”的藝人馬友蓉“踢館”，就是因為他在這個議題上的態度“不端正”。其實，連勝文并沒有反對“同志權益”，只不過他的臉書專頁上刪掉了一條“若當選臺北市長，會保障同志權益，將臺北打造成更性別友善的環境”的帖子，就被相關團體痛批“消費同志”。對此，連勝文的競選團隊只能選擇“沉默是金”，以免遭受更多“附加傷害”。

　　為“感化”臺北市的軍公教票源，連勝文近來強打軍公教年終慰問金議題，多次公開表態會“保障軍公教福利”。這一舉動，就被民進黨痛批為選舉考量，“走回頭路”。而另一項尋求動物保護團體認可，主張流浪狗“零安樂死、不撲殺”的政見，也被柯文哲陣營認為是“典型天龍國態度”。

　　支票多跳票也多

　　究竟是民粹還是“綁樁”？

　　面對社會團體的進逼，多數候選人為了左右逢源皆大歡喜，拒絕的少應承的多。于是，各種“選舉支票”滿天飛，等到候選人當選，就變成沉重的施政負擔，甚至被選民認為是“跳票”。其實，在群體利益高度分化的臺灣，利益群體涉入選舉政治之深，根本無須諱言。但此種選舉亂象對臺灣社會乃至經濟民生的影響，卻是公說公有理，婆說婆有理。

　　近年來，臺灣經濟發展遇滯，社會矛盾激化，世代、階層間的公平正義成為全臺關注的核心問題。在此背景之下，民粹情緒有所抬頭，候選人不時為此所迫，在原有政策主張上讓步。另一方面，候選人為了爭取票源而制定的政策，也總會有利于某些階層或團體。看在對手眼里，就認為是社團愿打、候選人愿挨，是你情我愿的政策買票，選舉“綁樁”。至于到底誰是誰非、誰情誰愿，裹挾在選戰的喧嚷中，也從來沒有人能分得清楚。