國(guó)民黨行管會(huì)主委邱大展與律師團(tuán)8日到臺(tái)北“高等行政法院”出庭。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月9日訊　據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”作出將中投、欣裕臺(tái)收歸公有的處分，兩家公司和國(guó)民黨都不服，向臺(tái)北“高等行政法院”聲請(qǐng)停止執(zhí)行，法官8日下午開(kāi)庭審理，國(guó)民黨律師主張本案是歷史性案件，痛批“黨產(chǎn)會(huì)”的處分剝奪正當(dāng)法律程序，違反所有已知的法律原則，根本是“政黨清算，草率作為”，希望法官?lài)?yán)謹(jǐn)看待此事，回歸正當(dāng)法律程序處理本案，從權(quán)力分立原則，保障人民權(quán)益。

　　繼臺(tái)當(dāng)局“黨產(chǎn)會(huì)”凍結(jié)國(guó)民黨資金，認(rèn)定中投、欣裕臺(tái)是國(guó)民黨附屬組織后，國(guó)民黨提出訴訟自救，為黨產(chǎn)問(wèn)題第三度和“黨產(chǎn)會(huì)”對(duì)簿公堂。本月2日國(guó)民黨與中投、欣裕臺(tái)公司，分別委請(qǐng)律師遞狀，向臺(tái)北“高等行政法院”聲請(qǐng)停止執(zhí)行將中投、欣裕臺(tái)收歸公有的處分，承審法官閱卷后，8日下午開(kāi)庭審理這3案。

　　庭訊中，中投、欣裕臺(tái)的律師先后表示，本案絕對(duì)不是股權(quán)爭(zhēng)議，自?xún)晒�司被“黨產(chǎn)會(huì)”認(rèn)定是國(guó)民黨附隨組織后，不可能等到“”宣布最后結(jié)果才提出“司法救濟(jì)”，“股權(quán)全部注銷(xiāo)、公司被消滅，如何提訴訟救濟(jì)？”“黨產(chǎn)會(huì)”作成處分后，兩公司資產(chǎn)全部?jī)鼋Y(jié)，連賣(mài)地還銀行貸款都不行，等同植物人。公司停止?fàn)I運(yùn)的結(jié)果，未來(lái)會(huì)產(chǎn)生難以回復(fù)的損害，符合聲請(qǐng)停止執(zhí)行要件。

　　中投公司董事長(zhǎng)陳樹(shù)也到庭直陳，“黨產(chǎn)會(huì)”所有認(rèn)定事證都依片面資料，既未詳細(xì)調(diào)查、又不許補(bǔ)陳資料，連訴訟權(quán)也剝奪，用違法的法律以不當(dāng)手段剝奪財(cái)產(chǎn)，造成的損害難以估算。“有怨沒(méi)辦法提”，希望法院檢驗(yàn)“黨產(chǎn)會(huì)”所有的程序合法性。

　　國(guó)民黨律師則說(shuō)，“黨產(chǎn)會(huì)”將兩公司股權(quán)收歸公有，后續(xù)程序是拍賣(mài)還是標(biāo)售全部沒(méi)有法律規(guī)范，受捐贈(zèng)和1945年以前取得的合法資產(chǎn)也全部沒(méi)收，甚至黨費(fèi)竟都被推定為不當(dāng)黨產(chǎn)，“黨產(chǎn)會(huì)”有什么法律依據(jù)可沒(méi)收國(guó)民黨合法取得的資產(chǎn)？作成的處分違反所有已知的法律原則，造成的損害實(shí)在難以估算。

　　相對(duì)人“黨產(chǎn)會(huì)”律師則是四兩撥千斤，強(qiáng)調(diào)本件處分是針對(duì)國(guó)民黨，中投、欣裕臺(tái)兩公司只是利害關(guān)系人，不能聲請(qǐng)停止執(zhí)行。國(guó)民黨并未釋明有難以回復(fù)的損害，不認(rèn)為國(guó)民黨會(huì)有難以回復(fù)的損害，可聲請(qǐng)停止執(zhí)行。法官聽(tīng)完四方陳述后，諭知會(huì)盡速作成裁定。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）