臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文。（網(wǎng)絡(luò)圖）

　　中國臺灣網(wǎng)4月25日訊  蔡英文當(dāng)局力推“司法改革”，據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺灣“司改會議”第2分組昨（24日）決議，“最高法院”及“最高行政法院法官”未來將分別精簡為14人、7人，且由臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人任命。“終審法官”為特任官，沒有任期限制，僅規(guī)范70歲后須停止審案。此項(xiàng)變革立即遭外界批評是“政治任命”，將政治黑手伸進(jìn)“司法”，更有一二審“法官”擔(dān)心被“秋后算帳”，永遠(yuǎn)無法進(jìn)“終審法院”。

　　據(jù)報道，以“最高法院”為例，由“司法院長”提出42名人選，交審檢辯代表、學(xué)者公正人士、“立委”組成的“遴選委員會”選出28人。再送交臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文辦公室，由蔡英文任命14人為“最高法院法官”，其中1人任“院長”，滿70歲須停止辦案、辦退休。

　　對此，“最高法院”多名“法官”無奈表示，憂心政治將影響審判獨(dú)立。高度政治敏感性案件，恐成下級“法官”們“燙手山芋”，深怕判錯，就永遠(yuǎn)與“終審法院”無緣。一、二審“法官”們也相當(dāng)不服氣，他們質(zhì)疑以后“終審法官”是蔡英文說了才算，這不但無法讓“終審法官”獲得信服，也會給人一種黑箱作業(yè)、搞關(guān)系就可升官的聯(lián)想。

　　也有基層“法官”指出，未來“終審法官”由同一任領(lǐng)導(dǎo)人任命，且可做到退休，豈不成為“一言堂”？況且人數(shù)、庭數(shù)減少了，雖說見解易統(tǒng)一，但也少了更多元的看法，對“司法”未必是好事。

　　另據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，國民黨文傳會副主委李明賢批評，有哪個民主地區(qū)，領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力如此龐大？他表示，蔡當(dāng)局透過“司改”，讓蔡英文能掌有“最高法院法官”任命權(quán)，等于將“司法”一條鞭納入行政體系下，讓“司法體系法官”“順我者升官、逆我者下放”，蔡英文行政與“司法”大權(quán)獨(dú)攬。

　　李明賢質(zhì)疑，當(dāng)蔡英文權(quán)限超越“司法”，誰來制約？ 如果這不是威權(quán)復(fù)辟，什么才叫威權(quán)復(fù)辟？難道這就是“監(jiān)察委員”被提名人陳師孟所謂的“司法除垢”工程？（中國臺灣網(wǎng) 李寧）