臺(tái)灣包袱鋪，反核沒出路。在野時(shí)高呼“我是人，我反核”的民進(jìn)黨終于撐不住，決定重啟核二廠了。今天撩叔就帶大家一起來看看這個(gè)熱鬧。

　　對于經(jīng)常關(guān)注臺(tái)灣時(shí)事的老鐵們來說，民進(jìn)黨做事是什么風(fēng)格、什么套路，大家都心中有數(shù)。民進(jìn)黨反核卻重啟核電，對于大家伙來說，根本不算新聞，“這很民進(jìn)黨！”

　　不過有意思的是，每次民進(jìn)黨自己打臉之后，絕不會(huì)坦坦蕩蕩地承認(rèn)錯(cuò)誤，反而會(huì)腦洞大開，編織出不少“塑料花”道理，說得所有人都一愣一愣的。

　　這一次也不例外。日前，臺(tái)當(dāng)局“原能會(huì)”核定核二廠二號(hào)機(jī)符合重啟條件，外界質(zhì)疑民進(jìn)黨反核立場破功。這時(shí)候，早已“封神”的“行政院長”賴清德挺身而出，在“立院”答詢表示，核二廠并非“重啟”，而是“再轉(zhuǎn)”。

　　撩叔私以為，就憑賴清德這一句話可以輕易看出，賴的小學(xué)語文肯定拔尖兒，填寫近義詞的修為登峰造極。說我“重啟”核電是發(fā)夾彎，是吃了吐，是無恥無信，那好，我換個(gè)詞兒不就完了嗎？“重啟”變“再轉(zhuǎn)”，四兩撥千斤。

　　還沒完，賴清德還表示，不管核二廠有沒有再運(yùn)轉(zhuǎn)，都不會(huì)影響2025年“非核家園”目標(biāo)。What？這里賴清德再一次把撩叔繞暈了，重啟核電不影響非核家園的實(shí)現(xiàn)，這個(gè)邏輯很強(qiáng)勢，就好像一個(gè)人一邊吃著肥肉，一邊說自己不會(huì)長肉一樣。

　　臺(tái)灣資深媒體人趙少康可能說出了賴清德的真實(shí)想法：

　　原來2025民進(jìn)黨的保質(zhì)期早就過了，又可以開開心心甩鍋了~

　　有民代又問，你選擇在這個(gè)時(shí)機(jī)點(diǎn)重啟核二廠，是否島內(nèi)供電不足？賴清德果然鐵齒鋼牙，當(dāng)場否認(rèn)，“臺(tái)灣的供電狀況不能用缺電來形容”。實(shí)際情況是什么？臺(tái)灣政治節(jié)目說出了真相：

　　這里賴清德為大家提出了一道很有意思的思考題，如果現(xiàn)實(shí)缺電狀況不能用“缺電”形容，那么用什么來形容？

　　撩叔先給出一個(gè)答案拋磚引玉，大家覺得，用“缺德”怎么樣？

　　當(dāng)然，網(wǎng)友這個(gè)答案也不錯(cuò)：

　　這波操作，撩叔要為賴清德的機(jī)智鼓掌，打電話！但是靠這種三歲小孩腦筋急轉(zhuǎn)彎式的政治油膩來哄騙臺(tái)灣百姓，真的不會(huì)做噩夢嗎？

　　有網(wǎng)友還找出了賴清德和民進(jìn)黨官員以前的“腦洞時(shí)刻”：

　　在野的國民黨團(tuán)強(qiáng)調(diào)，核二廠重啟，黨團(tuán)不會(huì)為杯葛而杯葛，但蔡當(dāng)局必須回到務(wù)實(shí)角度，審慎思考臺(tái)灣的能源政策，不是一再挖東墻補(bǔ)西墻。另外，重啟核二后產(chǎn)生的核廢料如何處理？也應(yīng)該坦誠向新北市民交代。

　　這些問題都問得擲地有聲，很恰當(dāng)，很關(guān)鍵；但在民進(jìn)黨這里，絕對找不到答案，因?yàn)槊襁M(jìn)黨在意的從來不是能源政策，而是哄騙選票和爭奪權(quán)力。

　　“時(shí)代力量”民代黃國昌也表示，他對“原能會(huì)”核定重啟核二廠，完全無法理解及贊同，呼吁“立法院教育及文化委員會(huì)”不能等閑視之。立場擺的很鮮明，但大家都懂的，這是“黃國昌式”的反對，罵到你祖墳，但最后還是會(huì)投贊成，或者自己消失掉。

　　然而，即便民進(jìn)黨如今重啟核二，臺(tái)灣供電就有著落了嗎？臺(tái)灣政論節(jié)目表示，綜觀整個(gè)臺(tái)灣核能政策一直在政治口水中轉(zhuǎn)圈圈，持續(xù)虛耗。

　　臺(tái)媒節(jié)目表示，2000年陳水扁時(shí)代，上任不久即宣布停建核四，110天之后，又恢復(fù)核能，核四復(fù)工。

　　到了2006年，時(shí)任“行政院長”的蘇貞昌追加448億新臺(tái)幣預(yù)算，而時(shí)任“行政院副院長”的蔡英文還要求核四要如期完工。（你沒有看錯(cuò)，就是后來號(hào)召反核大游行、上臺(tái)后又重啟核電的蔡英文）。

　　2014年，民進(jìn)黨的林義雄為核四絕食，馬當(dāng)局宣布核四封存；后來，蔡英文在選舉期間，到處安利“非核家園”，一直安利到現(xiàn)在，時(shí)至今日，重啟核二。

　　也許只有這位網(wǎng)友看透了一切：

　　聲明：本文為“臺(tái)灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品，內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國臺(tái)灣網(wǎng)無關(guān)。