中國臺灣網(wǎng)4月4日訊　臺當(dāng)局推動促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義，藍(lán)綠感受天差地別，前后任“行政院長”甚至隔空駁火。據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺當(dāng)局“行政院長”賴清德昨（3日）表示，期待借“促轉(zhuǎn)會”成立落實轉(zhuǎn)型正義，避免再犯過去的錯誤。但前“行政院長”江宜樺炮火猛烈，痛批蔡當(dāng)局推動促轉(zhuǎn)猶如用民主手段在打沒有槍炮的內(nèi)戰(zhàn)，目的是消滅與其競爭的政黨。前后任“閣揆”叫陣，促轉(zhuǎn)頓時成為藍(lán)綠斗爭最大引信。

　　前“行政院院長”江宜樺（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　前后任“閣揆”隔空交火

　　賴清德3日出席活動時表示，“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”已于“立法院”三讀通過，“行政院”已完成“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會委員”名單提名，近期將送“立法院”審查。

　　江宜樺表示，國民黨創(chuàng)黨時是革命政黨，但至少在解嚴(yán)后的幾十年，已是民主政黨；民進(jìn)黨則是在創(chuàng)黨之初，用民主口號掩蓋追求“臺獨”的想法，這樣的核心企圖一路走到今天，因為政治支持力道變大，不用像當(dāng)年那樣害怕被國民黨鎮(zhèn)壓或民眾反對。他指出，國民黨自以為是身處民主時代的政黨，但民進(jìn)黨根本不這么想，從2016年5月以來所做的重要決策，都可看出民進(jìn)黨目標(biāo)是要消滅競爭對手，而消滅的方法偏偏又不合于臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定且存在爭議。

　　他痛批民進(jìn)黨讓臺灣的政黨競爭不像一般民主社會，而是變得非常慘烈，一旦失去政權(quán)就會被抄家滅族，“這種方式就像是用民主手段在打內(nèi)戰(zhàn)，只是沒有用槍炮”。他強(qiáng)調(diào)，這不該是民主的常態(tài)，將會是臺灣政治發(fā)展的隱憂。

　　江宜樺說，中華文化乃至儒家文化深刻影響臺灣政治，如禪讓文化、重視政治人物的孝順形象等，這些元素會一直存在，“只是在臺灣表面上會被壓制掉，因為現(xiàn)在當(dāng)政者不喜歡中國文化的東西，會想辦法切掉，但真有文化的，是切不掉的”。

　　“行政院院長”賴清德（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　“轉(zhuǎn)型正義是明顯威權(quán)化”

　　對于民進(jìn)黨推動轉(zhuǎn)型正義，臺灣作家楊渡認(rèn)為，所謂轉(zhuǎn)型正義是明顯的威權(quán)化、民主的大倒退。民進(jìn)黨無所不管，通過“內(nèi)政部”“金管會”“教育部”分別控制人民團(tuán)體、“水利會”組織、金融、教育等各個層面。包括深澳火力發(fā)電廠，都是說干就干，“臺灣民間應(yīng)該要起來有回應(yīng)”。

　　楊渡說，新威權(quán)就像切香腸一樣一片一片的切，一邊控制人民團(tuán)體，一邊又控制金融等層面。在人民團(tuán)體方面，民進(jìn)黨最惡劣的是可以指定誰是附隨組織，不經(jīng)過任何法律程序就扣壓人家財產(chǎn)。

　　他表示，在白色恐怖時期，有些人被指涉為匪諜財產(chǎn)就會被沒收，現(xiàn)在臺當(dāng)局的作為沒什么兩樣，就是搞白色恐怖時期的手段。當(dāng)時許多冤案，就是因為當(dāng)事人家里有許多財產(chǎn)遭到特務(wù)覬覦，只要抓到當(dāng)事人，特務(wù)就可以分財產(chǎn)中的一部分當(dāng)作獎金。民進(jìn)黨最可恨的是，過去白色恐怖這樣干，現(xiàn)在換他們執(zhí)政了依然這樣干，只是工具不同，現(xiàn)在是用“黨產(chǎn)條例”。

　　臺作家楊渡。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　在金融層面，楊渡說，民進(jìn)黨指派顧立雄當(dāng)“金管會主委”等于是威懾金融界、對付金融界。民進(jìn)黨不需要專業(yè)，只要用威懾。另外，民間團(tuán)體包括民間組織，則是以“人團(tuán)法”控制，把“內(nèi)政部”當(dāng)成工具來控制人民團(tuán)體開會及合法性與否。這樣的作法就會造成一個結(jié)果，特別是政治團(tuán)體，想要指控誰就指控誰，等于人民沒有集會結(jié)社的自由，集會結(jié)社的合法性要由“內(nèi)政部”來定。

　　在學(xué)術(shù)上也是如此，楊渡表示，“卡管案”打壓校園自主，好不容易走到校園自主，現(xiàn)在又倒退回去，“太不可思議”。

　　他認(rèn)為，從人民團(tuán)體到金融界、乃至人民組織“農(nóng)田水利會”等，民進(jìn)黨其實就是一步步的把民間自由空間慢慢收回去，等于是在壓縮“民間自由呼吸的空間”。事實上，解除戒嚴(yán)就是還給人民自主的權(quán)利，讓人民可以自主。但蔡當(dāng)局上任后無所不管，“六都”的區(qū)長都由官派，等于地方的權(quán)利也在消失，這就是倒退。

　　前“行政院長”江宜樺表示，民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型正義就像是用沒有槍炮的民主手段在打內(nèi)戰(zhàn)。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　“監(jiān)督消失之日 獨裁復(fù)辟之時”

　　臺灣《中國時報》發(fā)表評論文章指出，蔡當(dāng)局力推轉(zhuǎn)型正義，表面上要整頓舊時代的不正義，實則是通過完全執(zhí)政意圖結(jié)合行政、“立法”、監(jiān)察、“司法”四大權(quán)，建立長期執(zhí)政的根基，轉(zhuǎn)型正義其實只是掩護(hù)威權(quán)化的借口。

　　文章表示，民進(jìn)黨仗著完全執(zhí)政的絕對優(yōu)勢，不顧社會觀瞻及輿論壓力，快速通過“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”及“促轉(zhuǎn)條例”，以法律手段清算政治對手。即使“監(jiān)委”去年3月提出“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”違反臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定聲請“釋憲案”，迄今“司法院”仍未確定是否受理。

　　在社會上，民進(jìn)黨推動軍公教年改案，把軍公教打成“米蟲”挑動世代對立；在農(nóng)村，綠營無法在“農(nóng)田水利會”選舉中取得優(yōu)勢，就修改組織條例，沒入民間資產(chǎn)，將會長改為官派，以利掌控農(nóng)村；而取消公營事業(yè)董事長年齡上限及放寬政務(wù)官任資格及近期進(jìn)行“財團(tuán)法人法立法”，就是打算把自己人大量塞進(jìn)臺當(dāng)局、公營事業(yè)中，把持一切臺灣資源。

　　在法治層面，民進(jìn)黨修改“刑法”，將殺人罪的追訴期改為無限期更是一絕，包括林宅血案、陳文成命案，甚至是“228事件”拿出來再炒一次。民進(jìn)黨不在乎破不破案，在乎的是解釋權(quán)，只要有需要法律隨時可以拿出來朝特定方向偵辦，當(dāng)作政治操弄工具。

　　文章指出，民進(jìn)黨再以“監(jiān)察權(quán)”搭配“司法權(quán)”可謂無堅不摧。蔡當(dāng)局大量提名深綠背景人士進(jìn)入“監(jiān)察院”，“監(jiān)委”變成綠色錦衣衛(wèi)，民進(jìn)黨行政權(quán)在握，要錢有錢、要人有人，可通過預(yù)算、人事及準(zhǔn)駁等行政權(quán)力招降納叛，再以特許執(zhí)照的發(fā)放用來獎賞酬庸。順我者昌，逆我者亡，對民進(jìn)黨來說，執(zhí)政才是王道，沒有政權(quán)一切免談，即使被罵吃相難看也無所謂。民意只是奪權(quán)工具，若干知識分子被意識形態(tài)綁架淪為綠用學(xué)者，監(jiān)督臺當(dāng)局的力量消失之日，就是臺灣獨裁統(tǒng)治復(fù)辟之時。（中國臺灣網(wǎng) 盧佳靜）