據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺灣前《時報周刊》副社長劉益宏22日語出驚人地表示，早在今年二月，就有人跑到《時周》兜售召妓新聞，代價要五十萬(新臺幣，下同)，當時《時報周刊》派了三個記者，和自稱是“小陳”的爆料者約在臺北101大樓四樓咖啡廳見面，但因時報沒有買新聞的習慣，且人力不足作罷。

　　劉益宏指出，當時記者和爆料者接觸，爆料者就放錄音帶給記者聽，至于業(yè)者為何會錄陳致中的音？照爆料者跟《時周》記者講，“去年搬到高雄不久，陳致中就開始找小姐，且無數(shù)次”，陳致中叫小姐，喜歡一直“換來換去”。

　　當時爆料者與這個記者約在101大樓四樓咖啡廳見面，劉益宏表示，聽過錄音帶的周刊記者都說，聲音確實很像陳致中，和《壹周刊》類似；劉益宏強調，兜售者跟記者講了兩個多小時，內容比提供的資料還要精采。

　　《壹周刊》里的“妮可”信誓旦旦不會認錯人，劉益宏說，爆料者表示，這個應召站有一百多個小姐，是小姐回來講說，客人是陳致中，一開始他們還覺得不太可能，但是每個被召去的小姐回來陸續(xù)講，都說是陳致中。爆料者說“后來陳致中打電話來，我還會自己聽，有時陳致中還會跟我哈啦(聊天)”。

　　爆料者宣稱，陳致中是透過色情網(wǎng)站連結，找到這家應召站，剛開始是一個月一次，慢慢開始頻繁，直到前陣子，一個禮拜找一次，剛開始找時，都是要價碼五千元，對于派去的小姐，不太會拒絕，但有一次陳開車過去看到赴約的小姐，沒有停車下來就火速離開，事后稱“這小姐我不要了”，業(yè)者覺得很奇怪，為何不要這個女孩子？結果仔細一看，這小姐長的很像其妻子黃睿靚，所以下次安排小姐，都要避免像黃睿靚那一型的。

　　劉益宏說，當時爆料者開價五十萬，周刊可以派人來跟，跟到、拍到、刊登后再給錢，因為《時報周刊》沒有買新聞的習慣，且加上人力不足作罷。劉益宏說，合理推斷是，《壹周刊》這條新聞也是買來的。

　　至于陳致中質疑，為何從頭到尾沒拍到他本人，劉益宏認為，有可能是因為人手不足，一般周刊通常在南部只有一組人，第一次才會只拍到車子及車號及女人，但若有付錢買，錄音一定會有，《時報周刊》記者也都有聽錄音，只是沒有花錢買下來。至于錄音檔聲音是否為陳致中？只要去法院做聲紋比對就知道了，陳致中就算沒拍到照片都沒關系，若和色情業(yè)者通電話，聲音都是你，“那逃得掉嗎”？

瀏覽更多臺灣新聞

[責任編輯：MFJ]