廣州人代會(huì)上時(shí)有亮點(diǎn)。

　　繼官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)話(huà)題之后，關(guān)于涉法涉訴的信訪以及勞教問(wèn)題，廣州副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)謝曉丹近日接受記者采訪時(shí)稱(chēng)對(duì)纏訪、鬧訪的訪民進(jìn)行勞教不合適，對(duì)黨和國(guó)家發(fā)出批評(píng)言論的人不能隨便拉去勞教，并表示舉雙手贊成廢除勞教。

　　勞教制度之惡，在一系列惡劣案件相繼發(fā)生之后，應(yīng)該說(shuō)早已成為一種共識(shí)。謝曉丹“舉雙手贊成廢除勞教”的表態(tài)不過(guò)顯示了這一共識(shí)的存在。而更值得關(guān)注的，其實(shí)是其作為勞教制度中的要害部門(mén)的負(fù)責(zé)人，他對(duì)勞教原被寄托的“工具價(jià)值”的否定。

　　謝曉丹的話(huà)里透露出了勞教制度所針對(duì)的兩類(lèi)重點(diǎn)對(duì)象，一是纏訪、鬧訪的訪民，二是對(duì)黨和國(guó)家發(fā)出批評(píng)言論者。為什么對(duì)第一類(lèi)對(duì)象進(jìn)行勞教“不合適”？謝曉丹稱(chēng)，“必須從法制源頭上動(dòng)手，解決目前信訪不信法的問(wèn)題”。顯而易見(jiàn)，訪民信訪不信法多數(shù)時(shí)候是法制失靈的結(jié)果，不做到像謝曉丹所說(shuō)的“回歸到法制途徑”，勞教根本無(wú)法遏制所謂纏訪和鬧訪。為什么對(duì)第二類(lèi)對(duì)象“不能隨便拉去勞教”？謝曉丹雖未闡述，但其強(qiáng)調(diào)的“人權(quán)理念”表明，公民發(fā)出批評(píng)言論在他那里是一種基本的人權(quán)。

　　是的，面對(duì)批評(píng)，不同的個(gè)人和組織有著不同的視角。對(duì)一個(gè)普通社會(huì)成員來(lái)說(shuō)，容納批評(píng)是一種雅量的表示。但就一個(gè)國(guó)家而言，批評(píng)的價(jià)值絕非如此簡(jiǎn)單，它可以幫助國(guó)家和社會(huì)在前進(jìn)的過(guò)程中始終充滿(mǎn)“臨事而懼”之心，并不斷地進(jìn)行矯正和調(diào)適，以契合最大多數(shù)人的最大福祉。正是在這個(gè)意義上，美國(guó)的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)捉莒尺d說(shuō)了一句名言，“異議是愛(ài)國(guó)的最高形式”。也正是從這個(gè)角度，可以認(rèn)為，個(gè)人在遭遇批評(píng)時(shí)表現(xiàn)出容納的雅量已經(jīng)足矣，但一個(gè)國(guó)家則不夠，還應(yīng)該有接納批評(píng)和批評(píng)者的制度安排，并使批評(píng)成為推動(dòng)國(guó)家和社會(huì)進(jìn)步的正能量。

　　相信會(huì)有越來(lái)越多的人和謝曉丹一樣，不贊成將那些“對(duì)黨和國(guó)家發(fā)出批評(píng)言論的人”“隨便拉去勞教”，也相信隨著中央政法委關(guān)于推動(dòng)勞教制度改革決定的出臺(tái)，終止勞教之惡指日可待。但是如何使容納批評(píng)成為一種制度安排，使批評(píng)成為推動(dòng)國(guó)家和社會(huì)進(jìn)步的正能量，目前來(lái)看似乎還并不樂(lè)觀。就在我們身邊，公民的批評(píng)還在被一些權(quán)力部門(mén)和公職人員視為冒犯，漠視、抵制乃至打壓批評(píng)的事件每天都在發(fā)生。公眾有理由擔(dān)心，即使失去了勞教的武器，對(duì)那些以“最高形式”愛(ài)國(guó)的人來(lái)說(shuō)，各種硬、軟的暴力會(huì)不會(huì)仍是他們的夢(mèng)魘？

　　壓制批評(píng)，勞教只是一個(gè)工具；不馴服權(quán)力，工具有再生或變異的危險(xiǎn)。而要馴服權(quán)力，必須致力于把它關(guān)進(jìn)“制度的籠子”。

　　新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道