中國(guó)援助南太島國(guó)問題因?yàn)樯现馨拿疥P(guān)于“中國(guó)在瓦努阿圖建軍事基地”的報(bào)道又熱了起來。雖然中瓦官方已經(jīng)就此辟謠，但對(duì)此已陷入偏執(zhí)的澳人依然充滿焦慮和恐懼。

　　不過對(duì)于這“甚囂塵上”的謠言，瓦努阿圖終于忍不住發(fā)文回應(yīng)澳大利亞方面稱：“想做太平洋地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)者，先聽聽我們的意見”！

　　澳大利亞總理和外長(zhǎng)4月19日將赴倫敦出席英聯(lián)邦國(guó)家首腦會(huì)議。對(duì)“中國(guó)影響力”擴(kuò)及南太惴惴不安的澳大利亞動(dòng)起了心思。《澳大利亞人報(bào)》18日發(fā)文稱，“作為其使命的一部分，澳領(lǐng)導(dǎo)人將敦促英國(guó)、印度和其他英聯(lián)邦國(guó)家加強(qiáng)在太平洋地區(qū)的存在感，因?yàn)槿藗儞?dān)心中國(guó)的影響力在不斷擴(kuò)大”。

　　澳外長(zhǎng)畢曉普18日稱，“太平洋島國(guó)中有11個(gè)是英聯(lián)邦成員”，她呼吁英國(guó)脫離歐盟后，應(yīng)加倍援助南太平洋地區(qū)。17日，曾經(jīng)將中國(guó)援助工程稱為“廢物”的澳大利亞國(guó)際合作與太平洋事務(wù)部長(zhǎng)孔切塔 菲拉萬(wàn)蒂—維爾斯也呼吁英國(guó)將更多的援助轉(zhuǎn)移到太平洋地區(qū)，因?yàn)椤爸袊?guó)在那里向小島國(guó)提供低息貸款和援助項(xiàng)目”。

　　中國(guó)援助南太島國(guó)問題因?yàn)樯现馨拿疥P(guān)于“中國(guó)在瓦努阿圖建軍事基地”的報(bào)道又熱了起來。 雖然中瓦官方已經(jīng)就此辟謠，但對(duì)此已陷入偏執(zhí)的澳人依然充滿焦慮和恐懼。18日，澳大利亞和新西蘭媒體報(bào)道稱，南太島國(guó)巴布亞新幾內(nèi)亞將同中國(guó)簽署自貿(mào)協(xié)定。2018年APEC峰會(huì)將在巴新舉行。

　　而面對(duì)澳大利亞政府一再炒作“中國(guó)在瓦努阿圖建軍事基地”的報(bào)道，瓦努阿圖《每日郵報(bào)》刊登題為《想做太平洋地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)者? 先聽聽我們的意見》的文章，作為對(duì)澳大利亞的回應(yīng)。

　　以下為文章全文。

　　澳大利亞人對(duì)太平洋島國(guó)的認(rèn)識(shí)是如此有限以致于我們好奇他們是否真的想了解我們。我們的聲音和現(xiàn)實(shí)狀況在媒體上雖時(shí)有報(bào)道但屢被忽視。

　　一家澳大利亞新聞機(jī)構(gòu)(指費(fèi)爾法克斯) 連篇累牘地報(bào)道所謂中國(guó)計(jì)劃在瓦建立軍事基地事。盡管瓦政府表示“此事純屬子虛烏有”。但某位澳國(guó)防分析人士(文中指大衛(wèi).沃爾) 堅(jiān)稱“沒錯(cuò)，但中瓦就此有過探討!”; 盡管瓦外交部長(zhǎng)說“瓦中從未討論建立軍事基地，瓦也不會(huì)允許建立基地”。該國(guó)防分析人士仍堅(jiān)持“沒錯(cuò)，但中國(guó)軍隊(duì)正在部署!”; 盡管瓦總理表示“瓦不會(huì)同意建立軍事基地，有關(guān)報(bào)道充滿惡意揣測(cè)”。但澳媒體仍高呼“桑托碼頭已經(jīng)建好，隨時(shí)會(huì)變成軍事基地!”，部分冷戰(zhàn)人士還指出澳正在失去與生俱來的太平洋地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)角色; 盡管島國(guó)民眾表示“我們有自已的領(lǐng)導(dǎo)人”。但澳政客仍嘶喊“沒錯(cuò)，但他們正讓你們國(guó)家陷入債務(wù)危機(jī)之中!”; 盡管瓦分析人士強(qiáng)調(diào)“我們雖不夠完美但瓦未處于債務(wù)危機(jī)之中，我們債務(wù)占GDP的比例還不到澳方的一半。但堪培拉方面仍高吼“中國(guó)很狡猾，會(huì)通過債轉(zhuǎn)股方式偷偷地掌控你們的基礎(chǔ)設(shè)施”。這次， 島國(guó)人民再次回復(fù)“不，貸款協(xié)議中從沒有這些內(nèi)容"。誰(shuí)知道澳方又會(huì)搬出哪些“大道理”。

　　澳總是“喋喋不休”地說著乏味的話，試圖說服我們對(duì)澳有利的事情肯定也對(duì)島國(guó)有利。讓我們把話說明白，如果澳方想讓我們聽話，就得先聽聽我們的聲音。

　　澳媒從來不去報(bào)道巴新地震和瓦安巴島火山災(zāi)情，因?yàn)椤爸袊?guó)軍艦不會(huì)去那里”。澳民眾基本上不關(guān)心瓦需要什么，因?yàn)榘拿骄庉嫾�體選擇忽視瓦的呼聲。

　　費(fèi)爾法克斯傳媒樂于支付一個(gè)團(tuán)隊(duì)耗時(shí)一周時(shí)間來報(bào)道某個(gè)防衛(wèi)分析人士的“狂熱夢(mèng)”費(fèi)用，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部人士也承認(rèn)此舉可能有些偏執(zhí)。

　　北京與堪培拉最大的不同在于北京善于傾聽。無(wú)論好壞，中國(guó)外交官愿意傾聽太平洋島國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的心聲，并常常給予島國(guó)需要的幫助。

　　與此不同的是，澳政客聽完太平洋島國(guó)民眾的訴求后，就開始告會(huì)對(duì)方澳需要什么。澳對(duì)外政策中有一個(gè)普遍且有害的看法是太平洋島國(guó)的聲音無(wú)足輕重。

　　是誰(shuí)從中國(guó)建造的桑托島碼頭中獲益? 是我們, 瓦努阿圖人民! 澳方應(yīng)該多聽聽我們的呼聲，因?yàn)槲覀兩�活在這片土地上。

　　從本周開始，該碼頭將迎來數(shù)千名安巴島災(zāi)民。我們當(dāng)然歡迎澳救援船只。但我不認(rèn)為會(huì)有澳媒對(duì)受災(zāi)民眾進(jìn)行頭條報(bào)道，除非我們邀請(qǐng)中國(guó)海軍來幫忙。