3月29日（周五）傍晚，一則假冒新華社記者發布的“4月1日起降準”的謠言在微信群流傳開來。稍后，人民銀行辦公廳迅即出面澄清，指出該消息不實，及時戳穿謠言，阻止了謠言繼續大范圍擴散。央行也已就此事正式致函公安機關，請就此次編造發布虛假信息的行為依法進行查處。

　　無論查處結果怎樣，因類似行為和事件而引發的嚴重后果和法律后果等，都值得當事方及媒體界特別是自媒體參與者引起警戒。

　　自媒體有追求熱度和流量的偏好，也常常帶有自娛自樂的善意。就29日這則“新華社權威信息”，有人猜測，編造這則謠言的人或許是出于“渾水摸魚”“謠言造勢”的目的，把某個市場人氣和價格抬高，趁機出貨。也有人認為，這不過是4月1日“愚人節”前的一個玩笑而已。

　　但筆者認為，無論出于何種動機，其后果不可小覷。如果是出于主觀故意，那么這一行為已經越過了法律的邊界。筆者更希望這次僅僅是個玩笑，而不是出于漁利的目的蓄意為之。但即使是開個玩笑，這樣的玩笑也開不得，而且同樣需要承擔開玩笑的法律后果。

　　原因并不復雜，類似的傳言可能會導致金融市場的異常波動，甚至會嚴重干擾金融市場秩序。

　　過去這些年，金融市場上出現的虛假信息編造傳播事件并不在少數，有時一條短消息就能造成市場驟然震蕩。2013年6月“錢荒”、2015年“股災”期間，越是市場大幅波動的時候，越能看到各種謠言 “推波助瀾”，加劇市場恐慌、踩踏和風險擴散，影響十分惡劣。即使一些“傳言”最終被證明是謠言，但已給金融市場造成嚴重影響，一部分投資者特別是中小投資者也已因此損失了真金白銀，更有甚者給金融穩定構成威脅，而造謠者或許已經從中漁利，趁機撈上一把。

　　在金融市場上，信息太重要了�？梢哉f，信息就是金融市場交易的神經。市場各方正是基于信息進行定價和交易。信息真實、準確、完整，傳播及時、公平、有序，是市場公正、公平運行的基石�；�于違法違規形成的信息失真、內部信息等，都是導致金融犯罪、腐敗尋租等損害市場公平、公正的根源。

　　也正因如此，編造傳播虛假金融信息，是被我國法律法規嚴格禁止的行為。以《證券法》為例，第七十八條對編造、傳播虛假信息的行為有著明文的規制規定，即“禁止國家工作人員、傳播媒介從業人員和有關人員編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場。禁止證券交易所、證券公司、證券登記結算機構、證券服務機構及其從業人員，證券業協會、證券監督管理機構及其工作人員，在證券交易活動中作出虛假陳述或者信息誤導。各種傳播媒介傳播證券市場信息必須真實、客觀，禁止誤導�！�

　　更進一步，假使此類行為造成嚴重后果，便構成犯罪，將被依法追究刑事責任。根據我國《刑法》第一百八十一條，“編造并且傳播影響證券、期貨交易的虛假信息，擾亂證券、期貨交易市場，造成嚴重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金”。

　　近年來，我國金融監管部門加大了對編造傳播金融虛假信息行為的打擊力度。例如，根據證監會通報的情況，2016年以來證監會共辦理相關案件17起，依法做出行政處罰13起，對“同花順”網絡及曾改雄、曹磊等人制造傳播虛假信息的行為進行了嚴肅查處，其中2起案件移送公安機關查處。

　　國際上，這樣案例更為典型，處罰也更為嚴厲，因制造虛假金融信息而坐牢者大有人在。

　　3月29日這則“降準”謠言，如不迅即澄清和制止，同樣會引發嚴重后果。這是因為貨幣政策事關全局，類似“降準”這樣的重大政策措施，必然會對宏觀經濟運行和各個金融市場運行的方方面面產生影響，可謂“牽一發而動全身”。因此，就當事人而言，也必然要承擔相應法律后果。

　　距離上周五已經過去3天，雖然“降準”謠言早已沒有熱度，但筆者認為，這并不代表相關造謠者可以逍遙法外。對這種不負責任的行為不宜姑息，否則謠言造勢還會繼續在市場上興風作浪或愈加大膽。

　　因而，筆者還是要真誠、善意地提醒一句，金融市場上的參與者或圍觀者，都有可能還是信息生產者和傳播者，都應遵紀守法，不造謠，也不傳謠。貨幣政策調整，絕非小事，豈可兒戲？有些玩笑開不得，一不留神，就可能攤上大事了；把水攪渾、趁機漁利的念頭更不可有。