中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)2月19日消息　據(jù)臺(tái)灣“中國(guó)時(shí)報(bào)”報(bào)道，隨著臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的逼近，前臺(tái)“中研院長(zhǎng)”李遠(yuǎn)哲的動(dòng)作也越來(lái)越大，他召集的“中研院環(huán)境與能源小組”昨天發(fā)出能源政策建言，希望國(guó)民黨與民進(jìn)黨兩黨參選人在當(dāng)選后落實(shí)；但臺(tái)灣“中研院長(zhǎng)”翁啟惠卻表示，該份文稿未經(jīng)過(guò)院務(wù)會(huì)議討論通過(guò)，不能代表整個(gè)“中研院”的意見(jiàn)。

　　據(jù)報(bào)道，臺(tái)灣“中研院”昨天發(fā)出署名“中研院環(huán)境與能源研究小組”的能源政策建言，要求即將于下個(gè)月選出的新臺(tái)當(dāng)局及兩黨2008參選人馬英九謝長(zhǎng)廷采納。但現(xiàn)任“中研院長(zhǎng)”翁啟惠卻未全盤接受。

　　翁啟惠昨天表示，他同意該份文稿的建議，但因未經(jīng)過(guò)院務(wù)會(huì)議討論通過(guò)，不能代表整個(gè)“中研院”的意見(jiàn)。既然不代表“中研院”，為何以“中研院新聞稿”的名義發(fā)出？翁啟惠說(shuō)，該文件已載明是“中研院環(huán)境與能源研究小組給新政府的建議”，因此只能算是該小組的意見(jiàn)。換個(gè)方式問(wèn)，李遠(yuǎn)哲若有心發(fā)出諍言，為何非得通過(guò)“中研院”這個(gè)渠道發(fā)言？但記者的這些問(wèn)題，連“中研院環(huán)境與能源研究小組”的成員都只能笑答：“問(wèn)李前院長(zhǎng)吧！” 

　　報(bào)道指出，為全球暖化問(wèn)題克盡科學(xué)家職責(zé)本是好事，但召集發(fā)出這項(xiàng)建言的李遠(yuǎn)哲出手的方式與時(shí)機(jī)卻流露出算計(jì)的痕跡，否則他不用在“大選”前這個(gè)敏感時(shí)刻才出手。 

　　報(bào)道說(shuō)，李遠(yuǎn)哲最近動(dòng)作頻頻，無(wú)一不與3月的臺(tái)灣地區(qū)“總統(tǒng)”選舉有關(guān)，先是在“中研院”接受民進(jìn)黨2008參選人謝長(zhǎng)廷的拜訪，后來(lái)又接受日本媒體訪問(wèn)表示“擔(dān)心國(guó)民黨一黨獨(dú)大”，接下來(lái)就是昨天出手的“給新政府的建議”。但現(xiàn)在的李遠(yuǎn)哲已不再是2000年時(shí)的李遠(yuǎn)哲。當(dāng)年“大選”前夕，他登高一呼，民眾看到的是戴著諾貝爾獎(jiǎng)桂冠與“中研院院長(zhǎng)”光環(huán)的李遠(yuǎn)哲；如今，經(jīng)過(guò)民進(jìn)黨8年執(zhí)政的銷磨，李遠(yuǎn)哲的諾貝爾獎(jiǎng)光環(huán)褪色，也不再是“中研院院長(zhǎng)”，失去全臺(tái)灣“最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)龍頭”的威望。這樣的李遠(yuǎn)哲，還能以一己之言，對(duì)社會(huì)發(fā)生影響力？或許，“拉中研院下水”可收部分之效。因此，昨天這份能源政策宣言才以“中研院新聞稿”名義發(fā)出？  （趙靜）